1.TxxxxxAxxxx on kohustatud alustama kava täitmisega alates 10.juuli 2023.a
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Txxxx Axxxx on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu
25.kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta juuni lõpuks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1480 eurot.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud Txxxx Axxxx kanda.
7.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1200 eurot Annika Rau usaldusisikutasu katteks Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Välja mõista Txxxx Axxxxxx 280 eurot Annika Rau kasuks usaldusisiku tasu katteks.
8.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Txxxx Axxxx esitas kohtule 31.10.2022 maksejõuetusavalduse. Kohus kuulas avaldaja ära 18.11.2022 ja 19.04.2023, isik selgitas, et võlgnevusi on kokku ca 70 tuhande euro ulatuses. Tegemist on laenudega. Vara arvelt ei ole võimalik nõudeid rahuldada, kuna varad on ühisomandis ning vara jagamine võtaks aega ja on raskendatud.
2.Kohus määras 21.11.2022 võlgnikele usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks 1200 eurot.
3.Usaldusisik esitas kohtule 15.02.2023 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 82655,49 eurot, sh põhikohustusi 56616,38 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 100% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 84 kuu jooksul. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 56616,38 eurot. Pankrotimenetluses korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud ilmselt väiksemas määras, kuna võlgniku enda sissetulek ei ole suur ning kinnistuste realiseerimine on ühisomandi lõpetamise vajaduse tõttu raskendatud.
4.Usaldusisik edastas kava 25.01.23. võlausaldajatele, neist enamus nõustus kavaga.
5.Kohtule esitatud varanimekirjast nähtub, et võlgnikule kuulub vara hinnanguliselt väärtusega ca 133417 eurot, sh igakuised sissetulekud ca 1500 eurot, kinnisasjad 122417 eurot, sõidukid 11 tuhat eurot. Neli kinnisasja, sh eluasemena kasutusel olev xxxxxxxxxxxxxxxx, on ühisomandis, mis on tekkinud pärimise teel. Teised omanikud ei kasuta neid kinnistuid.
6.Kohtu ettepanekul usaldusisik esitas muudetud kava 27.02.23, mille kohaselt võlgniku kohustuste suurus ja rahuldamise määr jäid samaks, kuid kava täitmise aeg lühenes 72 kuuni, Kava kohaselt teeb võlgnik kuumakseid summad 786,34 eurot, põhinõuded tasutakse täielikult, kõrvalnõudeid ei rahuldada.
7.Kohus edastas 01.03.23. muudetud kava seni vastuväited esitanud võlausaldajatele Renovum OÜ, Placet Group OÜ, AS PlusPlus Capital, OÜ Laenukeskus, AB Pallo ja Partnerid, Krediidikaitse Grupp OÜ. Vastuväidetest nähtub, et võlausaldajad ei nõustu pika tagasimakse perioodiga, samuti nõuete vähendamisega. Võlausaldajad leiavad, et nõuded on võimalik täita võlgniku vara müügi abil, vara on kava koostamisel hinnatud tegelikust oluliselt odavamask.
8.Vastuväite esitanud võlausaldaja ei ole kohtule esitanud omapoolseid andmeid võlgniku vara sh kinnistuste võimalike väärtuste kohta, kinnistute jagamise võimaluste või võlgniku sissetuleku suurendamise väljavaadete kohta.
9.Usaldusisik esitas kohtule 27.03.23. täiendava seisukoha, millest nähtu, et võlgnikul on kohustusi kokku 82655,49 eurot, sh põhikohustusi 56616,38 eurot ja kõrvalnõudeid 26039,11 eurot. Põhinõude sisse on arvestatud ka kohtutäiturite tasunõuded summas 4336,84 eurot. Võlgniku sisstuleku moodustab töötasu 280 eurot, puuduva töövõime toetus päevamääraga 16,33 eurot (keskmiselt kuu 489,90 eurot, mis tõuseb aprillist) ning eestkostega seotud toetused summas 720 eurot. Kava kohaselt teeb võlgnik 72 kuumakset summas 786,34 eurot töötasu ja puuduva töövõime hüvitise arvelt. Abikaasa panus on elamisega seotud kulude kandmine. Võlgnikule kuulvad kinnistud on ühisomandis, nende jagamist kaasomanditeks ei ole alustatud. Kinnistute võlgnikule kuuluva osa väärtuseks on hinnatud 50 – 122 tuhat eurot, sõltuvalt hindamise teostajast. Võlgniku eluline huvi on säilitada eluasemena kasutatav kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxx, milles tema ühisosa on väike. Võlgnik kasutab ühte sõidukit eestkostetavate transpordiks, teised sõidukid liikluses ei osale, nende võõrandamine on võimalik, kuid vähese tulususega. Pankrotimenetluses oleks võlausaldajate nõuete rahuldamise määr ca 48 tuhat eurot, mis on väiksem, kui kavaga ette nähakse.
KOHTU SEISUKOHT
10.FIMS § 26 lg 1 ja 2 kohaselt kohus kinnitab kava, kui kavaga on nõustunud enam kui pooled võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad samuti vähemalt poole nõuete kogusummast. Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud enamus võlausaldajaid, vastu on olnud kuus vähemusvõlausaldajat. Kõiki võlausaldajaid koheldakse kavas võrdselt.
11.Kohus märgib, et antud juhul tõepoolest on kava koostatud tavapäraselt pikemaks perioodiks, samas tasutakse kavakohaselt põhivõlad täies ning võlgnik teeb oma kohustuste täitmiseks märkimisväärseid pingutusi, loovutades suurema osa oma sissetulekust.
12.Kohus märgib, et nelja kinnistu ühisomandis olemasolu ei anna alust jätta kava kinnitamata. Vara omamine iseenesest ei ole võlgade ümberkujundamise menetlust välistavaks asjaoluks. Eluaseme säilitamine on võlgnikule ja tema abikaasale eluliselt oluline. Ühisomandis kinnistute võõrandamine on võimalik üksnes ühisomandike nõusolekul, mille olemasolu käesolevalt ei ole teada. Võimalike vaidluste lahendamine võib kesta kaua. Vastuväite esitanud võlausaldajad on leidnud, et varad tuleks võõrandada ja varad on kallimad, kuid ei ole oma arvamust toetanud asjakohaste eksperthinnangutega. Kohtu arvates puudub mõistlik alus arvata, et pankrotimenetluse või täitemenetluste tulemusena õnnestuks võlausaldajatel oma nõudeid rahuldada oluliselt suuremal määral või kiiremini.
13.Kohus märgib täiendavalt, et võlgade ümberkujundamise menetluses on esikohale seatud pigem võlgniku huvid, sh senise väljakujunenud elukorralduse ja eluaseme säilitamine. Kohtu hinnangul on samas kava edukal täitmisel piisavalt kaitstud ka võlausaldajate õigustatud huvid, kuna võlgnik täitab põhinõuded 100% ulatuses.
14.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
15.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt 23.05.2023.a esitatud taotlusele kokku 1480 eurot, millest 1200 eurot tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast Avitase OÜ kontole. Ülejäänud summa 280 eurot tuleb välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.