Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6834

Tsiviilasi

Osaühingu MELISSANTE hagi OÜ Vilde Maja vastu kahju hüvitamise nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

3 357,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing MELISSANTE (registrikood 10113679), lepingulised esindajad Galina Danilišina ja Aleksandr Anissimov Kostja: OÜ Vilde Maja (registrikood 12145519), seaduslik esindaja Margus Valdes

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista OÜ-lt Vilde Maja Osaühing MELISSANTE kasuks 3036,54 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 2 500 eurot, kohtueelse menetluse kahjust 520 eurot ja 09.05.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 16,54 eurot.

Välja mõista OÜ-lt Vilde Maja Osaühing MELISSANTE kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 2 500 eurot alates 10.05.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Välja mõista OÜ-lt Vilde Maja Osaühing MELISSANTE kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna kohtueelselt kahjult 495 eurot alates 10.05.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

2-23-6834

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 11.05.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 16.05.2023 kättetoimetamise portaali kaudu. Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.06.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on kostja tekitatud kahju hagejale seoses hagejale kuulunud vara alusetu pantimisega ning kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamisega. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hageja ei ole koos hagiavaldusega kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ning menetluskulude nimekirja nõudmine ja vastaspoolele tähtaja määramine menetluskulude osas seisukoha esitamiseks viivitaks otsuse tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.