Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Maakohtu

XXX).

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 27.05.2021 määrusega välja Logitrans Consult OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks A. T.i. 01.06.2023 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada Logitrans Consult OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 10 755 eurot ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 20 689,87 eurot (sh halduritasu). Pankrotihaldur A. T.i poolt Logitrans Consult OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 19.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt oli pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku arveldusarvetel kokku 7139 eurot. Pankrotimenetluse käigus lisandus pankrotivarasse veel 78 628,98 eurot järgmiselt: 16 eurot intressidena AS-i SEB Pank arvelduskontole; 7562,98 eurot tasuti 02.09.2021 MARINE UNDERWRITING SERVICES SIA poolt; 1050 eurot tagastas Rahandusministeerium riigilõivu tsiviilasjas nr 2-22-19517; 70 000 eurot laekus 19.05.2023 MARINE UNDERWRITING SERVICES SIA poolt tsiviilasjas nr 2-22-19517 sõlmitud kompromissi tulemusena. Aruande kohaselt on pankrotivara suurus kokku 85 767,98 eurot. Pankrotimenetluse

kulud ja väljamaksed on kogusummas 21 949,87 eurot. Aruande kohaselt pärast menetluskulude tasumist jääb pankrotivarasse 63 818,11 eurot (so 85 767,98 - 21 949,87). Käesolevas menetluses tehakse väljamakse üksnes eesõigusnõudega võlausaldajale, so Aktsiaseltsile X summas 63 818,11 eurot. Käesoleva seisuga ei ole teada teisi tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise muid võimalikke allikaid. Aruandest nähtuvalt esitati menetluses hagiavaldus X vastu kindlustuslepingu täitmise nõudes kogusummas 104 167,68 eurot. 15.05.2023 kinnitas kohus kompromissi tsiviilasjas nr 2-22-19517, mille põhitingimuseks oli, et kostja tasub 70 000 eurot ning kohtuvaidluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pankrotihaldur märkis, et pankrotiseaduse § 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“, so kahjunõue Aktsiaseltsilt X, vaidlus AS-ga X ning Covid-19 pandeemiast tekkinud segadus ärisuhetes, töökorralduses jms. Haldur tõi välja, et puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Pankrotihaldur palus kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 20 689,87 eurot (sealhulgas halduritasu summas 10 755 eurot). Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 10 755 eurot. Pankrotivarasse laekus halduri töö tulemusel 78 628,98 eurot. PankrS § 651 lg 1 sätestab, et halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 64 001 eurot kuni 128 000 eurot on 9512 eurot, millele lisandub täiendavalt 8,5% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Kuna pankrotivarasse laekus halduri töö tulemusel 78 628,98 eurot, palub pankrotihaldur tasu suuruseks määrata 10 755 eurot, so (78 628,98 eurot – 64 001 eurot) × 8,5% + 9512 eurot). Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri poolt teostatud toiminguid pankrotivara suurendamisel, on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu pankrotihalduri poolt taotletud alammääras vastavalt PankrS § 651 lõikele 1. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri töö

tulemusel on pankrotivara märkimisväärselt suurenenud, st pankrotihalduri töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 78 628,98 eurot. Kohus nõustub seega halduri tasu suurusega ning määrab pankrotihalduri tasuks pankrotivara arvelt 10 755 eurot OÜ Pankrotivara arveldusarvele nr EEXXX kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt Lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust, põhjendatust ja kooskõla kalkulatsiooniga ning kinnitab halduri taotlusel vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse üks kord aastas pankroti väljakuulutamisest arvates määrusega. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 66 lg 2 sätestab, et halduril on õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 20 689,87 eurot (sh pankrotihalduri tasu summas 10 755 eurot). Nimetatud kulude koosseis on järgmine: 1. X AS, konteinerite hoiustamise tugiteenus – 45,60 eurot; 2. X AS, varasemalt müüdud konteinerite hoiustamise ja uuele omanikule väljastamise korraldamise eest – 257,47 eurot; 3. OÜ Luisa Tõlkebüroo tõlketeenuse arve – 124,80 eurot; 4. AB Kasak & Lepikson õigusabi tsiviilasjas nr 2-22-19517 – 9507 eurot. Ajutise halduri tasu summas 1260 eurot on määratud 27.05.2021 määrusega ning pankrotihalduri tasu summas 10 755 eurot määrab kohus käesoleva määrusega. Seetõttu eeltoodud kulusid kohus eraldi ei kinnita. Kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 9934,87 eurot. Pankrotihalduri poolt tehtud kulutustele võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud. Kohus peab halduri poolt tehtud kulutusi põhjendatuks ning kinnitab need halduri poolt taotletud ulatuses, so summas 9934,87 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub Logitrans Consult OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab A. T.i Logitrans Consult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Logitrans Consult OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur A. T.ile. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme S. V. vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.