Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 2987,66

Kohtutäitur Kristiina Feinman (xxx)

24,26

OÜ xxx (xxx)

28 764,30

xxx AS (xxx) Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu (75014920) xxx (xxx) xxx OÜ (xxx)

25,51 19,63

178,15 685,47

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamisel võlgnikul rahalisi vahendeid kokku 1382,77 eurot. xxx AS-lt laekus lõpetatud lepingu ettemaks 68,67 eurot. Debitoorset võlgnevust laekus 1173,37 eurot. Pankrotivara müügist saadi kokku 7303,64 eurot, sh pandivara müügist 5480 eurot. Pangaintressi laekus 8,60 eurot. Seega on lõpparuande koostamise seisuga pankrotivara hulka arvatud ja laekunud 9937,05 eurot. 02.04.2015 esitas xxx OÜ (registrikood xxx) avalduse vara xxx ja xxx välistamiseks OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotivarast. Pankrotihaldur välistas xxx ja xxx OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotivarast, välistatud vara anti üle xxx OÜ-le. Vara välistamise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel on väljamakse tehtud xxx AS-ile summas 840 eurot, xxx AS-iga sõlmitud Maksekaartide teenindamise lepingu esemeks olnud i5100 terminali, pinpadi ja toitekaabli maksumuse hüvitamiseks, kuivõrd nimetatud vara ei olnud säilinud pankrotivara hulgas. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole, tegemist on juriidilise isikuga. Harju Maakohtu 25.03.2015 kohtumäärusega määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 1035 eurot, millele lisandus käibemaks 207 eurot, väljamakse 1242 eurot on tehtud pankrotivarast. Massikohustustest on tasutud käibemaks 1063,41 eurot ja töötaja kolme tööpäeva töötasu maksud 35,93 eurot, s.o kokku 1099,34 eurot. Pankrotimenetluse kuludena on tasutud töötajale kolme päeva tasu summas 92 eurot, kes töötas peale pankroti väljakulutamist. Pankrotivarast on tasutud 180 eurot AVA-Ekspresss OÜ-le pankrotivara kolimisteenuse eest. OÜ-le Rofiter tasutud 384 eurot pankrotivara kolimise eest lattu ja laoteenuse eest ning pankrotivara ladustamise ja kättetoimetamise eest 120 eurot. Panga teenustasud 2,84 eurot. Kokku moodustavad pankrotivarast jaotusettepaneku koostamise ajaks tehtud väljamaksed ilma ajutise pankrotihalduri tasuta 2718,18 eurot, sealhulgas vara välistamise tagajärjest tulenev nõue 840 eurot + maksud 1099,34 + pankrotimenetluse kulud 778,84 eurot ning koos ajutise pankrotihalduri tasuga 3960,18 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: - digitaalprinter KIS/Photo-Me DKS-1770, sh paberikassetid 6 tk müüdi J A hinnaga 2000 eurot, hind ilma käibemaksuta 1666,67 eurot; - paberkassetid 2 tk müüdi XXX hinnaga 1560 eurot, hind käibemaksuta 1300 eurot; - fotoraamatu masin (PhotobookPro V2), sh üks kassett liimirulli paigaldamiseks, üks lisakassett suurema fotoraamatu jaoks müüdi XXX OÜ-le hinnaga 1800 eurot, hind käibemaksuta 1500 eurot; - kliendi terminaal (E-station) sh USB dongl. müüdi XXX OÜ-le hinnaga 120 eurot, hind käibemaksuta 100 eurot. Pankrotihaldur korraldas OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotivara müügiks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas 92 avalikku enampakkumist, sh 3 avalikku enampakkumist OÜ Grandolan (pankrotis) tervikvara müügiks: esimene enampakkumine alghinnaga 33 200 eurot nurjus, nurjusid ka kordusenampakkumised alghindadega 16 600 eurot ja 9 000

eurot. Vara, mida ei õnnestunud vaatamata korduvatele enampakkumistele realiseerida ja millel puudus turuväärtus, tuli maha kanda, kuna nende hoidmiseks kulude kandmine ei olnud enam mõistlik. Käesolevas pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara pankrotihalduri andmetel puudub. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur tõi esile, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus fototeenuste ja digiteerimisteenuste osutamisel ning fotokaupade müügis. Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 26.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 1479,28 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 778,84 eurot ja masskohustus 1099,34 eurot. Lõpparuande kohaselt koosnevad vajalikud kulutused töötajale tasutud töötasust 92 eurot, pankrotivara kolimisteenuste, ladustamise ja kättetoimetamise eest kokku summas 684 eurot ja panga teenustasud 2,84 eurot. Masskohustused koosnevad tasutud käibemaksust 1063,41 eurot ja töötasult tasutud maksudest 35,93 eurot. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 778,84 eurot ja masskohustuse summas 1099,34 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada OÜ Grandolan (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ Grandolan (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Enthusiastic Holding OÜ-le. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.