Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-14867/47
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 740

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Ruila Kaupluse Osaühing10078405(Kostja)Katriika OÜ11738542(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14867

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Katriika OÜ hagi Ruila Kaupluse Osaühingu ja E Aa vastu võla 9723,43 euro ja viiviste nõudes Hageja: Katriika OÜ (registrikood 11738542); asukoht Toome 16-52, 71010 Viljandi; e-post: xxx Hageja seaduslik esindaja (juhatuse liige): M V, e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: R S, e-post: xxx Kostja I: Ruila Kaupluse OÜ (registrikood 10078405); asukoht Õle 4a-15, 10611 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja II: E A (isikukood xxx); elukoht xxx Kostjate I ja II lepinguline esindaja: M J, (isikukood xxx); e-post: xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-14867 menetlus Katriika OÜ hagis Ruila Kaupluse Osaühingu ja E Aa vastu võla ja viiviste nõudes seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 kostjad tasuvad hagejale 3000 eurot hiljemalt järgmisel päeval peale kompromissi kinnitava määruse koostamist (so hiljemalt 14.06.2023) hageja M V arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS). 1.2 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-21-14867 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (va 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis kuulub hagejale tagastamisele).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud OÜ Katriika esitas 22.09.2021 Harju Maakohtule hagi Ruila Kaupluse Osaühingu ja E A vastu võla 9723,43 euro ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagi 01.10.2021 määrusega menetlusse ning kostjad esitasid sellele 25.10.2021 vastuse. 26.05.2023 tegi kohus pooltele TsMS § 4 lg 4 kohaselt kompromissiettepaneku, mille kohaselt kostjad tasuvad hagejale 3000 eurot ning menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja nõustus kompromissiga 01.06.2023 tingimusel, et kostjad tasuvad raha hiljemalt järgmisel päeval peale kompromissi sõlmimist. Kostjad nõustusid kompromissiga 07.06.2023. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 300 eurot. Määruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,