2-23-3807/8 - Pankrotiõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud Grid Group OÜ (likvideerimisel) esitas 09.03.2023 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt puudub Grid Group OÜ-l (likvideerimisel) mistahes majandustegevus. Olemasolevate andmete pinnalt on Grid Group OÜ (likvideerimisel) likvideerija jõudnud järeldusele, et Grid Group OÜ-l (likvideerimisel) on kohustusi rohkem kui varasid. Avaldusest nähtuvalt 31.12.2022 seisuga on Grid Group OÜ (likvideerimisel) osakapital negatiivne summas - 266 456,68 eurot. Varasid on bilansi kohaselt 8252,59 eurot ja kohustusi 274 718,27 euro ulatuses. Grid Group OÜ (likvideerimisel) on 20.06.2022 registrist kustutatud, sest võlgnik on jätnud registrile esitamata majandusaasta aruanded. Likvideerijale ei ole teada, millisel põhjusel ei ole juhtorgani liikmed oma kohustusi täitnud. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning palub kohtul kuulutada välja pankroti. Harju Maakohtu 15.03.2023 määrusega nimetati võlgniku ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. 03.04.2023 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara suuruseks on kuni 8252,59 eurot (so võlgniku raha kassas ja pangakontodel, varud, nõuded ostjate vastu ja põhivara), kuid võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks vähemalt 274 718,27 eurot. Krediidiasutuste poolt saadud vastustest nähtuvalt on võlgnikul rahalisi vahendeid arveldusarvetel summas 305,48 eurot. Eeltoodule tuginedes leiab ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ning halduri arvamuse kohaselt on võlgnik tõenäoliselt tegutsenud maksejõuetuna juba alates 2015. aastast. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasinõuete esitamise võimalusi. Tagasivõitmise võimalused on teoreetilised ning tagasivõitmise nõuete esitamise kulud ületavad tõenäoliselt sellest saadava võimaliku kasu. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. 12.04.2023 määrusega tegi Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3000 eurot hiljemalt 24.04.2023 ning avaldas 12.04.2023 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud. 02.05.2023 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 19.05.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Grid Group OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks avalik huvi. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul tasub kohtul kaaluda ajutise halduri tasu välja mõistmist võlgnikult või tema lähikondsetelt K K ja A V, mitte riigieelarvest. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul on endised juhatuse liikmed teinud raskeid juhtimisvigu, rikkudes neile seadusega pandud kohustusi, mis tulenevad äriseadustikust. Maksejõuetuse teenistus märkis, et pankrotiavaldusele lisatud 31.12.2022. ja 31.12.2021 kasumiaruande kohaselt on võlgnik enamuse oma varast võõrandanud või maha kandnud 2021. aastal. Võlgnik sundlõpetati ja seejärel algatati likvideerimismenetlus, võlgniku endised juhatuse liikmed K K ja A V on maksejõuetuse teenistuse hinnangul rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust (TsÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 ), mille kohaselt kui osaühingu majandusolukord on halvenenud ja maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline, peab juhatus astuma samme majanduslike raskuste ületamiseks, oma likviidsuse taastamiseks, kasumlikkuse parandamiseks ja jätkusuutliku majandamise tagamiseks, sealhulgas kaaluma saneerimisavalduse esitamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“ Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara suuruseks on kuni 8252,59 eurot (so võlgniku raha kassas ja pangakontodel, varud, nõuded ostjate vastu ja põhivara), kuid võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks vähemalt 274 718,27 eurot. Krediidiasutuste poolt saadud vastustest nähtuvalt on võlgnikul rahalisi vahendeid arveldusarvetel summas 305,48 eurot. Eeltoodule tuginedes leiab ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ning võlgnik on tõenäoliselt tegutsenud maksejõuetuna juba alates 2015. aastast. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasinõuete esitamise võimalusi. Tagasivõitmise võimalused on halduri hinnangul teoreetilised ning tagasivõitmise nõuete esitamise kulud ületavad tõenäoliselt sellest saadava võimaliku kasu. Ajutine haldur tegi ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Deposiiti ei tasutud. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse teenistus on teavitanud kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Grid Group OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks avalik huvi. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 725 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (725:5) 145 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 11 tundi ja 30 minutit. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on summas 145 eurot, mis jääb halduri tasu ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1667,50 eurot (11,5 h x 145), millele lisandub käibemaks summas 333,50 eurot, kokku summas 2001 eurot. Ajutine panrotihaldur on palunud jätta ajutise halduri tasu Grid Group OÜ (likvideerimisel) kanda. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul tasub kohtul kaaluda ajutise halduri tasu välja mõistmist võlgnikult või tema lähikondsetelt K K ja A V, mitte riigieelarvest. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul on endised juhatuse liikmed teinud raskeid juhtimisvigu rikkudes neile seadusega pandud kohustusi, mis tulenevad äriseadustikust. PankrS § 23 lg 4 järgi kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Käesolevalt on haldur tuvastanud, et võlgnikul on rahalisi vahendeid arveldusarvetel summas 305,48 eurot. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt moodustub võlgniku vara rahast kassas ja pangakontodel, varudest, nõuetest ostjate vastu ja põhivarast, mille suurus kokku on 8252,59 eurot. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud vara nimekirjast nähtub samuti, et võlgniku bilansijärgsed varad on kokku summas 8252,59 eurot, millest on likviidseid vahendeid võlgniku arveldusarvetel summas 339,73 eurot. Eelnevast järeldub, et ajutise halduri tasu summas 2001 eurot (sh käibemaks), ei ole võimalik mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt, kuivõrd võlgniku arveldusarvetel on likviidseid vahendeid ligikaudu 300 euro ringis. Seega moodustab võlgniku vara kogusummas 8252,59 eurot suures osas, so summas 7072,86 eurot, nõutest ostjate vastu ja ettemaksetest. Kohus, vastavalt ajutise halduri poolt taotletule, maksejõuetusteenistuse poolt märgitule ja PankrS § 23 lõikele 4, jätab ajutise halduri tasu võlgniku kanda, kuivõrd võlgniku pankrotivara arvelt, so likviidsetest vahenditest võlgniku arveldusarvetel ca summas 300 eurot, ei ole võimalik ajutise pankrotihalduri tasu katta. Ajutine pankrotihaldur on palunud samuti jätta ajutise halduri tasu võlgniku kanda. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning mõistab ajutise pankrotihalduri tasu summas 2001 eurot (sh käibemaks) välja võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab ajutise halduri tasu maksmise Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXX. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui