lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-114641/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-114641/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Meeg OÜ12819716(Võlgnik)NISTER OÜ14103079(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-114641

Tsiviilasi

NISTER OÜ hagi Meeg OÜ vastu 6038,4 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

6038,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: NISTER OÜ (registrikood 14103079), asukoht Õnne tn 12, Tallinn, Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige R. L. (isikukood XXX); Võlgnik: Meeg OÜ (registrikood 12819716), asukoht Angerja tee 38, Hüüru küla, Saue vald 76911, Harju maakond, Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed E. E. (isikukood XXX) ja M. M.(isikukood XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

ja

tsiviilasja

menetluse

RESOLUTSIOON

Kinnitada NISTER OÜ (registrikood 14103079, edaspidi avaldaja) ja Meeg OÜ (registrikood 12819716, edaspidi võlgnik) vahel 05.06.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Meeg OÜ tasub Nister OÜ-le:

1.1.1.arve MA2300022 summas 443,40 eurot,
1.1.2.viivised arve MA2300012 sissenõutavaks muutumisest kuni selle kohase täitmiseni (22.03.2023 – 11.05.2023) kokku 154 eurot,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.3.
maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot,
1.1.4.maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 181,15 eurot.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-114641 menetlus.

Menetluskulude jaotus

3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.NISTER OÜ (avaldaja) esitas 04.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Meeg OÜ-lt (võlgnik) 6038,40 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 12.04.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Meeg OÜ esitas 27.04.2023 vastuväite.
2.Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 09.05.2023 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 1).
3.17.05.2023 kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis, oma nõuet põhjendama ning tasuma täiendavat riigilõivu. Menetlusosalised esitasid 05.06.2023 Harju Maakohtule kompromissi. Kompromissilepingu kohaselt paluvad pooled kohtul see kinnitada ja menetlus lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus selgitab, et menetleb kompromisslepingut nagu hagimenetluses esitatud kompromissi enne hagi menetlusse võtmist, tuginedes TsMS § 486 lg 4.
6.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seaduse nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
8.Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende kindlaksmääramiseks (TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1).

rahalise suuruse

Määruskaebuse esitamise õigusest

9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: − Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5); − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa avaldaja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama nõude osas; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja