lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18122/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-18122/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Betooni Kiirarbi OÜ16343038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-18122

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2023, Pärnu

Tsiviilasi

Betooni Kiirarbi OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

186 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Betooni Kiirarbi OÜ (registrikood 16343038, asukoht Pallase pst 33, Tartu), esindaja juhatuse liige Raimu Kuuseorg (e-post: xxx) ja lepinguline esindaja Maia Ploom (e-post: [email protected]) Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja Betooni Kiirarbi OÜ lepingulise esindaja Maia Ploomi ning kostja R. P. poolt 31. mail 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.Kostja tasub 300 eurot Raimu Kuuseorg SEB panga kontole nr EExxx hiljemalt 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Peale raha laekumist ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi nõudeid.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte andi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18122.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada hagejale, Betooni Kiirarbi OÜ-le, 01. detsembril 2022 Cartex OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 100 euro suurusest riigilõivust pool, see on 50 eurot Raimu Kuuseorg kontole nr EExxx.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-22-18122

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Betooni Kiirarbi OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse 186 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja esitas hankekeskkonda töö tellimuse hinnaga 6200 eurot; hanke võitjaks osutus hageja; pooled täpsustasid töö tegemise tingimusi, kuid hiljem selgus, et ta tööd ei telli. Hageja pidi kandma hankes osalemise kulu 186 eurot (tasu hankekeskkonna teenuse eest; Hange.ee teenused OÜ arve), kuigi tööd ei saanud. Hageja palub selle summa kostjalt välja mõista, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja kostjalt viivis menetluskuludelt.
2.Kostja vaidles hagile vastu, väites, et ei ole kohustatud kandma ettevõtja kulusid, mis on seotud hankekeskkonna kasutamisega.
3.31. mail 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mille hageja esindaja ja kostja on allkirjastanud digitaalselt. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ning tasumise tingimustes. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on ka nii kokku leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
8.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja kandmist Raimu Kuuseoru kontole. Kohtuinfosüsteemi andmetel Cartex OÜ tasus hageja eest 01. detsembril 2022 riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 140 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 50 eurot hageja näidatud arvelduskontole.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
10.Kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel asjas
6.juunile 2023 algusega kelle 14.00 määratud kohtuistungi. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja