lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7098/43

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-7098/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordland Travel OÜ11332142(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number

2-22-7098

Tsiviilasi

Nordland Travel OÜ hagi X vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 05.12.2022 otsus

Kaebuse esitaja, liik

X apellatsioonkaebus Nordland Travel OÜ vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Nordland Travel OÜ (registrikood 11332142), lepinguline esindaja vandeadvokaat Häli Jürimäe, seaduslik esindaja JN Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 05.12.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-22-7098 ning kinnitada hageja Nordland Travel OÜ ja kostja X vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled soovivad kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-22-7098 lõpetada.
1.2.Pooled kinnitavad, et Nordland Travel OÜ-l puuduvad mistahes nõuded X ja C vastu. Nordland Travel OÜ loobub käesolevaga kõigist nõuetest X ja C vastu.
1.3.C ja X kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded Nordland Travel OÜ vastu ja loobuvad käesolevaga kõigist nõuetest Nordland Travel OÜ vastu. C ja X kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded üksteise vastu seonduvalt Nordland Travel OÜ-ga.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse ammendavalt lahendatuks.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7098.
3.Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
4.Tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 840 eurot Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik OÜ arveldusarvele nr EE652200221071546372.
5.Tagastada pool vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 525 eurot Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik OÜ arveldusarvele nr EE652200221071546372. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
1.Nordland Travel OÜ (hageja) esitas 12.05.2022 maakohtule hagi X (kostja) vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega põhjustatud kahju 74 670 euro ja viivise hüvitamiseks.
2.Maakohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 68 505 eurot ja viivise. Menetluskulud jäid 80% ulatuses kostja kanda ja ülejäänud osas hageja kanda. Kohus määras menetluskulud rahaliselt kindlaks ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitise 3 171,33 eurot ja viivise seadusjärgses määras.
3.Kostja esitas 04.01.2023 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse osas, milles hagi rahuldati ja saata asi uueks arutamiseks maakohtule või alternatiivselt teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Hageja esitas 27.01.2023 vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud osaliselt hageja kanda. Hagi tuli rahuldada täies ulatuses, mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised ja jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Hageja ja kostja vaidlesid üksteise kaebustele vastu ja palusid jätta need rahuldamata.
5.Pooled esitasid 29.05.2023 allkirjastatud kompromissi. Kompromissiosalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled palusid tagastada apellatsioonkaebuselt ja vastuapellatsioonkaebuselt poole tasutud riigilõivust. Kompromissiosalised välistasid edasikaebeõiguse ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused
6.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
7.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu 1 680 eurot. Seega tuleb kostjale tagastada 840 eurot (1 680:2). Hageja tasus apellatsioonmenetluses riigilõivu kokku

1 050 eurot ja sellest tulenevalt kuulub tagastamisele 525 eurot (1 050:2). Ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuselt ja vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust poolte märgitud isikule ja pangakontole.

10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium