J. Z. (pankrotis) kohustusest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: J. Z. (pankrotis, isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Võlgniku usaldusisik: M. L. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): O OÜ (registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): O OÜ (registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): H AS (K AS õigusjärglane, registrikood: xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): AS F (endine ärinimi AS F, registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): E OÜ (registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): I AG (AS I kaudu, registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): A OÜ (endine võlausaldaja B OÜ, registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): C OÜ (registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): N OÜ (registrikood: xxxx; e-post: xxxx) Puudutatud isik (võlausaldaja): S AS (registrikood: xxxx; e-post: xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada J. Z. (pankrotis) taotlus kohustustest vabastamiseks.
2.Lõpetada J. Z. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada J. Z. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
5.Menetluskulud jäävad J. Z. (pankrotis) kanda. Kohus jätab hüvitatavate kulude puudumise tõttu kulude suuruse kindlaks määramata.
6.Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning avaldada J. Z. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK
1.Viru Maakohtu 18. veebruari 2019. a määrusega kuulutati välja J. Z. (pankrotis) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Viru Maakohtu 27. juuni 2019. a määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Viru Maakohtu 2. detsembri 2019. a määrusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati M. L., kes oli kohustatud esitama kohtule andmed kohustuste täitmise kohta. Võlgnik esitas usaldusisiku aruanded
6.detsembril 2020. a (täiendas 7.12.2020. a), 5. detsembril 2021. a ja 7. detsembril 2022. a.
3.14. märtsil 2023. a esitas võlgnik kohtule taotluse võlgniku vabastamiseks tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, mille kohaselt kandis võlgnik usaldusisikule üle alljärgnevad summad vastavalt makstud töötasule: 2020. aastal tasuti 3 960,60 eurot, 2021. aastal tasuti 5 276,70 eurot, 2022. aastal tasuti 6 412,88 eurot. Kolme aasta jooksul tasuti kokku 15 650,18 eurot, mis moodustab 62,99 % võlast. Võlgnik on kolme aasta omanud töökohta, omanud püsivat sissetulekut ja vähendanud oluliselt võlgnevust. Kolme aasta jooksul võlgnikul oli sama töökoht. Kui oli kuulutatud eriolukord riigis Covid-19 tõttu, siis võlgnik suutis säilitada töökoha ja sissetuleku. Sel ajal töötukassa maksis tööhüvitist ning tööandja maksis teise osa palgast. Võlgnik tegi lisatööd omas ettevõttes, teistes osakondades, et teenida rohkem sissetulekut ning tagada suuremat väljamakset võlgade katteks. Tulemus on kajastatud palgalehtedes, mis olid saadetud aruandega koos. Esimesel aastal oli usaldusisiku kontole laekunud 3 960,60 eurot, teisel aastal 5 276,70 eurot ja kolmandal 6 412,88 eurot. Võlgnik on kohustusi täitnud heauskselt ja ei ole hoidnud kõrvale võlgade tasumisest. Võlgnik on tegelenud mõistliku tulutoova tegevusega ja selle tagajärjel oluliselt vähendanud võlgnevust.
4.Kohus edastas 6. aprillil 2023. a võlausaldajatele ja usaldusisikule päringud võlgniku kohustuste täitmise osas.
5.Võlausaldaja E OÜ teatas 6. aprillil 2023. a kohtule, et ei ole nõus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Samuti kinnitas võlausaldaja, et võlgnik on tasunud 414,33 eurot ning võlgnevuse jääk on 195,69 eurot.
6.Võlausaldaja H AS teatas 10. aprillil 2023. a kohtule, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud järgmised väljamaksed: 2020. aastal 296,43 eurot, 2 (6)
2021. aastal 394,94 eurot ja 2022. aastal 568,48 eurot. Kokku on menetluse kestel laekunud võlausaldajale 1 259,85 eurot. Võlgnevuse jääk on 597,69 eurot. Võlausaldaja nõustub kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ning võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega.
7.11. aprillil 2023. a esitas oma seisukohad O OÜ ja O OÜ esindaja, mille kohaselt O OÜ nõue jäi pankrotimenetluses rahuldamata summas 3 873,54 eurot ja O OÜ nõue jäi pankrotimenetluses rahuldamata summas 3 585,63 eurot. Kohustustest vabastamise menetluses on võlgnik tasunud kokku O OÜ nõude katteks 2 620,76 eurot (võlgnevuse jääk on 1 252,78 eurot) ja O OÜ nõude katteks kokku 2 430,44 eurot (võlgnevuse jääk on 1 155,19 eurot). Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetlus kestnud vähem kui 4 aastat. Võlausaldajad on seisukohal, et võlgadest vabastamine enne viie aasta möödumist on siiski erandlik ja võimalik juhul, kui võlgnik on tõesti käitunud n.ö ideaalselt, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Antud hetkel ei saa võlausaldajad vähem kui 4 aasta jooksul kokku laekunud summat lugeda arvestavas ulatuses nõude täitmiseks. Võlausaldajad leiavad, et eelduslikult saaksid võlausaldajate nõuded 5 aastaga oluliselt suuremas osas tasutud. Eeltoodust tulenevalt leiavad võlausaldajad, et puudub alus võlgniku ennetähtaegselt kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad on seisukohal, et võlgadest vabastamise otsustamine tuleks lükata edasi kuni 5 aasta täitumiseni kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, vastasel juhul saaksid võlausaldajate nõuded oluliselt kahjustada.
8.Võlausaldaja AS F on nõus oma 11. aprillil 2023. a kohtule esitatud vastuses võlgniku võlgadest vabastamise menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja teatas, et tema nõue pankroti väljakuulutamise seisuga oli 1 264,50 eurot ning kohustustest vabastamise perioodi eest on tasutud järgmiselt: 6. detsembril 2020. a summas 201,72 eurot,
5.detsembril 2021. a summas 268,75 eurot ja 7. detsembril 2022. a summas 386,84 eurot. Seisuga 11. aprilli 2023. a on tasumata nõue summas 407,19 eurot.
9.Võlausaldaja C OÜ teatas 12. aprillil 2023. a, et nõude katteks on kohustustest vabastamise menetluse jooksul võlgnikult laekunud 674,46 eurot (kokku laenulepingu 20180530/31 katteks laenu väljastamisest laekunud 726,46 eurot, algne laenusumma 800 eurot). Siiski ei nõustu võlausaldaja ennetähtaegselt kohustustest vabastamisega, sest võlausaldaja hinnangul ei ole võlgnik rahuldanud menetluse raames võlausaldaja nõudeid arvestatavas ulatuses. Menetlus on kestnud rohkem kui 3 aastat, kuid võlausaldajale pole võlgniku poolt tagastatud isegi laenu põhivõlgnevust. Seetõttu oleks võlgniku kohustustest vabastamine võlausaldajale selgelt kahjumlik. Võlausaldaja on veendunud, et kui tagasimaksed laekuvad samamoodi ka edaspidi, siis saab vähemalt põhiosa võlgnevus rahuldatud. Sellest tulenevalt on põhjendamatu vabastada nüüd võlgnik kohustustest, kuigi ta on ikkagi võimeline võlgnevusi teatavas ulatuses tasuma. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ning jätta võlgnik ennetähtaegselt kohustustest vabastamata.
10.13. aprillil 2023. a esitas kohtule oma arvamuse ka võlgniku usaldusisik. Usaldusisik kinnitas võlgniku 14. märtsi 2023. a avalduses esitatud andmed. Usaldusisik on esitanud korrektselt kohtule aruanded, millest nähtub, et võlgnik on kolme aasta omanud töökohta, omanud püsivat sissetulekut ja vähendanud oluliselt võlgnevust. Võlgnik on kohustusi täitnud heauskselt ja ei ole hoidnud kõrvale võlgade tasumisest. Võlgnik on tegelenud mõistliku tulutoova tegevusega ja oluliselt vähendanud võlgnevust. Võlgniku tegevuses puuduvad võlgadest vabastamist välistavad asjaolud. Lähtudes eeltoodust 3 (6)
leiab usaldusisik, et võlgnik tuleks vabastada tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
11.Võlausaldaja N OÜ teatas 17. aprillil 2023. a, et võlgnik tasus kohustustest vabastamise menetluse perioodil 3 makset kogusummas 405,87 eurot. Algne nõutav summa nõudeavalduse järgi oli 598,75 eurot ning jääk on 192,88 eurot. Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamisega.
12.Võlausaldaja S AS teatas oma 17. aprillil 2023. a kohtule esitatud seisukohas, et nõue kohustustest vabastamise menetluse algatamisel oli 4 638,38 eurot ning kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik teinud võlausaldaja nõude katteks väljamakseid kokku summas 3 144,58 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja jääk 1 493,80 eurot. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Seejuures märgib kohus, et pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded ning kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel oleks võlgnikul 5 aasta jooksul ilmselt võimalik tasuda võlausaldaja nõue täies ulatuses.
13.Võlausaldaja B OÜ esindaja teatas 19. aprillil 2023. a kohtule esitatud vastuses, et võlausaldaja loovutas 10. märtsil 2021. a võlgniku vastased nõuded A OÜ-le. Võlausaldaja esindaja asus seisukohale, et selleks, et vabastada võlgnikku kohustustest, tuleb kontrollida, kas võlgnik tegeleb kohustustest vabastamise menetluse ajal mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis peab võlgnik seda otsima. Riigikohus on märkinud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on võlausaldajale tasunud 6. detsembril 2020. a kokku 565,52 eurot, seega on tasumata nõue summas kokku 2 980,41 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on oma seadusest tulenevat kohustused jätnud täitmata, kahjustades võlausaldaja huve. Lähtudes eeltoodust palub võlausaldaja jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lõige 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne 1. juulini 2022. a, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30. juunini 2022. a kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni.
15.Kuni 30. juunini 2022. a kehtinud PankrS § 175 lõike 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 4 (6)
16.Kohus algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse 2. detsembril 2019. a. Käesolevaks hetkeks on menetluse algatamisest möödas enam kui kolm aastat. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel on põhjendatud otsustada võlgniku suhtes tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175.
17.Võlgnik on kohtule teatanud, et on võlausaldajate nõuded kohustustest vabastamise menetluses täitnud summas 15 650,18 eurot, mis moodustab 62,99 % võlast. Usaldusisik kinnitas võlgniku poolt esitatud andmed. Usaldusisik on esitanud korrektselt kohtule aruanded, millest nähtub, et võlgnik on kolme aasta omanud töökohta, omanud püsivat sissetulekut ja vähendanud oluliselt võlgnevust. Võlausaldajad ka kinnitasid, et võlgnik on võlausaldajate nõuded kohustustest vabastamise menetluses täitnud vähemalt summas 12 373,12 eurot.
18.PankrS § 175 lõige 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik on menetluse jooksul esitanud nõuetekohaselt aruandeid, pangakonto väljavõtteid ja palgateatisi, olnud kättesaadav ning koostööaldis. Puuduvad andmed, et võlgnik oleks varjanud vara. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võlgnik oma nõudeid võimaluste piires ka oluliselt vähendanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.
19.Vastuseks võlausaldajate vastuväidetele selgitab kohus, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohtul on PankrS § 175 lõike 11 järgi kaalutlusõigus. Kohus peab hindama, kas võlgnik täitis menetluse ajal oma kohustusi nõuetekohaselt ja rahuldas võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus märgib, et PankrS § 175 lõike 11 mõistes on peetud ka väiksemas, kui 60% ulatuses nõuete rahuldamist arvestatavaks, nt on kohtud pidanud võlgniku poolt võlausaldajate nõuete rahuldamist 30% ja 41% ulatuses PankrS § 175 lõike 11 tähenduses arvestatavas ulatuses nõude täitmiseks (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 22. novembri 2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-11-59550, punkt 31 ja 7. septembri 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-1239281, punkt 20). Kohtu hinnangul ei saa praegusel juhul jätta võlgnikku kohustustest vabastamata ainuüksi põhjusel, et tema on kolme aastaga rahuldanud võlausaldajate nõudeid vaid osaliselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt esitatud ja võlausaldajate poolt kinnitatud rahuldamisulatust saab lugeda arvestatavaks PankrS § 175 lõike 11 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb võlgnik tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
20.Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lõike 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 5 (6)
lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
21.PankrS § 175 lõike 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks.
22.PankrS 175 lõike 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
23.PankrS § 175 lõige 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
24.Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M. L. vabastada usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
25.TsMS § 173 lõige 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lõike 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.