686,40 eurot Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn, 11317 Harju maakond Lepinguline esindaja Piret Palm, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
hagi
K
Ii
vastu
võlgnevuse
Kostja K I, isikukood XXX, elukoht XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Svea Finance AS hagi K Ii vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K I hageja Svea Finance AS kasuks (hageja ja kostja vahel 25.03.2022 sõlmitud leping nr 028120954 alusel):
2.5.hagiavalduse esitamise seisuga (07.02.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 17,80 eurot;
2.6.viivis lepingus kokku lepitud määras 15,90% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (07.02.2023 seisuga on põhivõlgnevus 492,27 eurot) alates 08.02.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale K I TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K I kanda.
6.Välja mõista kostjalt K I hageja Svea Finance AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 385,96 eurot, so. tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 210,96 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K I tasuda hagejale Svea Finance AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Svea Finance AS esitas 05.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 593,99 euro saamiseks. Kohus tegi 06.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.01.2023 määrusega andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 07.02.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Nõude aluseks on Svea Finance AS ja kostja K Ii vahel 25.03.2022 sõlmitud leping nr 028120954, mille alusel leppisid pooled kokku kostjale krediidi väljastamises. Lepingust nr 028120954 tulenev võlgnevus on kokku 573,15 eurot, millest põhivõlgnevus summas 492,27 eurot ja tasumata intress summas 45,68 eurot, haldustasu 17,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 17,80 eurot (seisuga 07.02.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 35 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 08.02.2023 kuni põhinõude 492,27 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 15,90% aastas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt K Iilt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 385,96 eurot, millest riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud summas 210,96 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule K Iile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 06.12.2022, 09.12.2022, 16.12.2022, 21.12.2022 ja 20.01.2023 aadressil xxx – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub. Varasemas menetluses on võlgnik kinnitanud, et aadress XXX on kehtetu. 21.12.2022 võlgnik kinnitas, et tal kindel elukoht puudub. Võlgniku tütar kinnitas 07.12.2022, et ei tea võlgniku asukohta, puudub kindel elukoht. XXX omanik kinnitas 19.01.2023, et võlgnik siin ei ela enam, kunagi üüris korterit. XXX korteriomanik kinnitas 19.01.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. XXX omaniku esindaja kinnitas 19.01.2023, et võlgnik ei ela selles majas. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 13.12.2022, et politsei andmebaasidest nähtuvalt elab 08.10.2022 seisuga K I XXX. XXX korteriomanik kinnitas 20.01.2023, et võlgnik ei ela enam antud aadressil.
3.21.04.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 07.05.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 22.05.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 385,96 eurot, mille kohaselt on asja materjalidega tutvumise ja hagiavalduse koostamisele kulunud 2 tundi /dtl 35/. Esindaja tunnitasu on 90 eurot ilma käibemaksuta. Hageja kinnitab, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu summas 54 eurot täies ulatuses tagasi arvestada, sest maksukohustuslasel Svea Finance ASil on nii maksustatav kui ka maksuvaba käive ning toimub sisendkäibemaksu osaline mahaarvamine kooskõlas käibemaksuseaduse §-ga 32 ja 33 /dtl 5760/. 2023. aastal on Svea Finance ASil õigus tagasi küsida 14% sisendkäibemaksust, millest tulenevalt peab Svea Finance AS kuludesse kandma 86% tasutud käibemaksust. Seega ja TsMS § 174 lg-s 10 sätestatust palub hageja hüvitada lepingu esindaja arvel /dtl 58/ toodud käibemaksust 86%, so. 30,96 eurot (36 x 86/100). Kohus leiab, et hageja esitatud hagiavalduse koostamisele kulunud aeg 2 tundi on põhjendatud. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 1-2 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses so. 210,96 eurot (sh. 86% käibemaksust). Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks ning käibemaksu arvestuse erisuste kohta on esitatud kohtule selgitus ja tõend /dtl 57, 60/.
5.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõivu summas 175 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 210,96 eurot ning tasutud riigilõiv summas 175 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 385,96 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
11.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 ja 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.