Aktiva Finance Group OÜ hagi J T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
6410,54 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: J T (isikukood XXX, elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista J T Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 5034,25 eurot, intress 182,95 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 494,61 eurot.
3.Mõista J T Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis alates 4. märtsist 2023 kuni põhivõla jäägi 5034,25 euro täitmiseni 10,90% aastas.
Mõista J T Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 988 eurot.
6.Mõista J T Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (988 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1(4)
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S AS ja kostja 25. veebruaril 2021 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 5700 eurot. Kostja on põhiosa katteks teinud makseid 665,75 eurot. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis S AS kostjale
21.märtsil 2022 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja hoiatusest hoolimata oma võlgnevust ei likvideeritud, ütles S AS 8. aprillil 2022 lepingu üles. S AS loovutas 15. augustil 2022 nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega OÜ Aktiva Finance Groupile. Hagiavaldusele on lisatud teatis nõude loovutamisest.
2.Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on laenuandja enne lepingu nr XX sõlmimist hinnanud laenusaaja krediidivõimelisust laenusaaja 25. veebruaril 2021 esitatud laenutaotluse ja taotlusele eelnenud kuue kuu pangakonto väljavõtte põhjal (keskmise töötasu suurus oli ca 648 eurot, töökoht MTÜ K H ), võttes arvesse ka kohustusi väljaspool S AS-i (XX järelmaks kuumaksega 18,38 eurot). Kokku moodustasid laenulepingu sõlmimisel kliendi kohustused tema sissetulekust 22,20%. Creditinfo aktiivsed maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Hinnates laenusaaja maksevõimelisust eeltoodud info alusel (taotlus, kontoväljavõte, maksehäireregister) sõlmis S AS kostjaga laenulepingu nr XX.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5034,25 eurot, intressi 182,95 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 494,61 eurot, viivise alates
4.märtsist 2023 kuni põhinõude 5034,25 euro täitmiseni intressimääraga võrdses viivisemääras 10,90% aastas, menetluskulud, sealhulgas riigilõivu 630 eurot ja hageja õigusabikulud 696 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
5.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtus ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid 2(4)
toimetati kostjale kätte e-posti vahendusel ning loeti kätte toimetatuks TsMS § 3141 alusel
9.mail 2023. Kostja kohtule vastanud ei ole.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
8.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole, ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113, § 4034 lg 1 p-de 1 ja 2 § 4034 lg 3 ja lg 6 alusel.
10.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
12.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot.
14.Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24).
15.TsMS § 175 lg 1 põhjal leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Põhjendatud on tunnitasu, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks, materjalide analüüsiks ja kohtule esitamiseks kokku neli tundi. Kohus juhib tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku kaks tundi. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 988 eurot, s.h riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (ilma käibemaksuta).
3(4)
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus rahuldab hageja taotluse.
(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.