lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-5511/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5511/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Worx OÜ12850672(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5511

Tsiviilasi

O. V. avaldus väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja O. V. (isikukood XXX) Võlgnik Worx OÜ (registrikood 12850672), seaduslik esindaja J. M.

Menetlustoiming

ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Worx

OÜ

pankroti

jätmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta Worx OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata.
2.Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
3.O. V. on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Worx OÜ vastu. Nõue koosneb saamata jäänud töötasust 1918 eurot, puhkusehüvitisest 716,66 eurot, menetluskuludest 200 eurot ja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.O. V. esitas 11.04.2023 Harju Maakohtule avalduse Worx OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees summas 2634,66 eurot. Nõude aluseks on kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-3267, millega mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja kokku 2634,66 eurot, millest 1918 eurot on saamata jäänud

töötasu ja 716,66 eurot on puhkusehüvitis, 200 eurot on menetluskulud. Lisaks tuleb võlgnikul tasuda viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.Kohtuotsus jõustus 29.11.2022. Otsus kuulus viivitamata täitmisele. 14.12.2022 pöördus võlausaldaja kohtutäituri poole. 28.03.2023 teavitas kohtutäitur, et täitmine ei ole perspektiivikas ning võlgnikul ei jätku nõude täitmiseks vara.
3.Kohus määras 20.04.2023 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 1000 eurot ja tasumise tähtajaks 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja sai määruse kätte 24.04.2023. Tasumise tähtajaks oli 04.05.2023. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
4.Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel Worx OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
5.Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
6.Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: 2) võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks (PankrS §10 lg 2 p 2).
7.Töötaja on esitanud kohtule kohtuotsuse, millega mõisteti Worx OÜ-lt välja saamata jäänud töötasu 1 918 eurot, kasutamata puhkuse eest hüvitis 716,66 eurot, menetluskulud 200 eurot ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsus jõustus 29.11.2022. Töötaja on oma nõude olemasolu tõendanud jõustunud kohtuotsusega.
8.Avaldaja V. O. 14.12.2022 täitmisavalduse alusel algatas kohtutäitur 14.12.2022 täitemeneltluse nr 022/2022/8799 võlgnik Worx OÜ suhtes. Kohtutäituri 28.03.2023 teate kohaselt ei ole võimalik täita võlgniku kohta tehtud kohtuotsust ning sisse nõuda täitmiseks esitatud võlgnevust, kuna võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada.
9.Eelnevast tulenevalt on võlausaldaja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud PankrS § 10 lg 2 p 2 tähenduses.
10.Võlgnik esitas 23.05.2023 vastuse, milles toob välja, et Worx OÜ ei ole pankrotis. Võlgnik lisab, et ehituses on küll keerulised ajad, aga ta on võtnud kasutusele piisavad abinõud ja majanduslik seis on kontrolli all. Võlgnik on esitanud bilansi ja kasumiaruande 30.04.2023 seisuga. Kasumiaruande kohaselt on perioodi 01.01.2023-30.04.2023 kasumiks 10 599,16 eurot.
11.Kohus tuvastas, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul alates 10.08.2022 maksuvõlg summas 15 232,31 eurot. 2022 majandusaasta aruande kohaselt oli aruandeaasta kasumiks (kahjumiks) -92 829 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes alustatud 5 täitemenetlust. Võlgnik toob välja küll kasumi, kuid üheski täitemenetluses ei ole toimunud laekumist. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku suhtes on pooleli kaks kohtumenetlust. Võlgniku kohustused ja maksuvõlg annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu.

2(3)

12.Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse.
13.Võlausaldajal on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõude tõendatuks jõustunud kohtuotsuse alusel. See ei võta töötukassalt õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise otsustamisel teistsugusele järeldusele.
14.Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel avalduse esitanud võlausaldaja kanda. Kulude rahaline suurus jääb kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja