lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-114084/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-114084/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-114084

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. mai 2023

Tsiviilasja number

2-22-114084

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants hagiavaldus) T.K. vastu võla nõudes

Hagi hind

1 506.28 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (epost: [email protected]); Kostja: T.K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2023 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja T.K. ́ilt hageja OÜ Aktiva Finants Group OÜ (end. OÜ Aktiva Finants) kasuks 1 311 (üks tuhat kolmsada üksteist) eurot ja 58 senti (s.h põhivõlgnevus 885.01 eurot, intress 49.44 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 337.13 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlusosalise kohustused
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (885.01 eurolt) alates 30.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 22% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 885.01 eurot. 1 (5)

2-22-114084

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot (s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (495 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 245 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 22.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 250.82 euro saamiseks. Kohus tegi 27.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil Xxxx ning e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Viru Maakohtu 10.10.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
3.28.10.2022 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtule hagiavalduse T.K. vastu põhivõlgnevuse 885,01 eurot, intressi 49,44 eurot, viivise 337,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja lisanduva viivise nõudes nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 03.07.2020 tarbijakrediidilepingu nr xxxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 1300 eurot. Kuna kostja laenukohustusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Swedbank AS lepingu üles 05.01.2021. Swedbank AS loovutas 26.05.2021 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finants-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
4.Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal kostja suhtes 03.07.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 885,01 eurot, intress 49,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 337,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja arvestab intressi laenulepingus kokku lepitud määras 22 %, perioodil alates 4. osamaksest, s.o 15.10.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud 6. osamakseni s.o 15.12.2020 summas 49,44 eurot (18,30+16,74+14,40). Hageja arvestab viivist põhivõlgnevuselt 885,01 eurolt perioodil 06.01.2021 kuni 29.09.2022 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 22% summas 337,13 eurot ning edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 30.09.2022 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 22% aastas. 2 (5)

2-22-114084

5.Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Laenulepingu alusel saadeti kostjale 5 tasulist kirja maksumusega 5 ja 20 eurot, seega lepingu kehtivuse ajal on sissenõudmisega seotud kulud tekkinud summas 40 eurot.
6.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 158, 30, 76, 82, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 885,01 eurot, intress 49,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 337,13 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, viivis alates 30.09.2022 kuni põhinõude summas 885,01 eurot täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22%. Lisaks palub hageja kostjalt väljamõista menetluskulud summas 675 eurot, sh riigilõiv 315 eurot, õigusabikulud 360 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 01.11.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri andmetel ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks Xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressidele Xxxx ja Xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid ka kostja e-posti aadressile xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 17.04.2023 vastuse kohaselt politseil puuduvad andmed isiku T.K. elu- ja asukoha kohta. Aadressil xxxx isik ei ela. xxxx 24.03.2023 vastuse kohaselt puudub neil info T.K.’i tegeliku elu- või viibimiskoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt T.K.’il puudub töökoht. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kättetoimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.05.2023. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, s.h hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

3 (5)

2-22-114084

11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 311,58 euro (s.h põhivõlgnevus 885,01 eurot, intress 49,44 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 337,13 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 885,01 eurolt alates 30.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni intressimääraga võrdses määras 22%, kuid kokku mitte rohkem kui 885,01 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
14.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja ei ole menetluskulude nimekirjas välja toonud menetluskulude tekkimise jaotust. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2,8 tunni ulatuses, s.o summas 360 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2,8 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 22.04.2022 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 29.09.2022 summas 250 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 315 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 495 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni 4 (5)

2-22-114084 täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja