2-23-5576
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
25.05.2023 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-23-5576
Tsiviilasi
MP Maaparandus OÜ avaldus Rümena Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja (võlausaldaja): MP Maaparandus OÜ (e-post: [email protected]); Seaduslik esindaja: juhatuse liige: Tarmo Noot;
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik (võlgnik): Rümena Ehtius OÜ.
Jätta MP Maaparandus OÜ avaldus Rümena Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel avaldajale. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtu põhjendused MP Maaparandus OÜ esitas 12.04.2023. a kohtule avalduse Rümena Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja ajutise halduri määramiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku suhtes kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-5326. Rümena Ehitus OÜ-lt on MP Maaparandus OÜ kasuks välja mõistetud 7261,09 eurot (lisanduvad viivised). Võlausaldaja on võlgnikule esitanud pankrotihoiatuse. Täitemenetluses nr 171/2023/337 on kohtutäitur tuvastanud, et võlgniku ainukeseks varaks on 5 amortiseerunud veokit, mille väärtus on teadmata. Seisuga 12.04.2023.a on võlgniku maksuvõlg 7052,86 eurot. Seega on võlgnikul kohustusi vähemalt 14 313,95 eurot. Avaldajale teadaolevalt on võlgnikul veel kohustusi. Võlausaldajal on tekkinud põhjendatud kahtlus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Avaldaja saatis 17.04.2023. a kohtule e-kirja, mille kohaselt on võlgnik lubanud 20.04.2023. a kohustuse täita ning avaldaja soovib esitada loobumisavaldust. 24.04.2023. a on avaldaja saatnud kohtule e-kirja, milles soovib (päeva jooksul) esitada täiendava võlausaldaja nõude. Võlgnik lubas 20.04.2023. a kohustuse täita, kuid seda ta teinud ei ole.
Kohus kohustas 16.05.2023. a määrusega avaldajat kõrvaldama pankrotiavalduses esinevad puudused. Kohus märkis, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta määrusega avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja kinnitas kohtu 16.05.2023. a määruse kätte samal päeval, s.o 16.05.2023. a. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Avaldaja ei ole tõendanud temal nõude olemasolu võlgniku vastu ega põhistanud ka võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg-s 2 sätestatud viisil. Lisaks ei ole avaldaja käesoleva ajani tasunud riigilõivu ega esitanud ka avalduses viidatud lisasid 1-5. Puuduvad nõuetekohased andmed menetlusosaliste kohta. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavalduse menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg-s 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.