Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-22-136218/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-136218/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.05.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1370

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 394Kostja vastus hagile TsMS § 407 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-136218

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. mai 2023

Tsiviilasja number

2-22-136218

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagiavaldus T.P. vastu võla nõudes 4 180.41 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (e-post: [email protected]); Kostja: T.P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. mai 2023 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostja T.P.’ilt hageja Omega Invest OÜ kasuks 4 180 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot ja 41 senti (s.h põhivõlgnevus 1 948.86 eurot, intress 243.35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 988.20 eurot).

3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot (s.h riigilõiv 490 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabikulud 200 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

TsMS § 416Nõuded kajale

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (730 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)

2-22-136218

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Omega Invest OÜ esitas 20.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 778.71 euro saamiseks. Kohus tegi 23.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.

2.Viru Maakohtu 17.02.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

3.06.03.2023 esitas Omega Invest OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse T.P. vastu lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 1 218.86 eurot, intressi 178.11 eurot, viivise 1 422.78 eurot, nõudes, lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 410 eurot, intressi 38.72 eurot, viivise 334.04 eurot nõudes ning lepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 320 eurot, intressi 26.52 eurot, viivise 231.38 eurot nõudes.

4.OÜ Omaraha loovutas kostja vastased nõuded Omega Invest OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

5.Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal kostja suhtes -lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 1 218,86 eurot, intress 178,11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 422,78 eurot. Hageja arvestab intressi aastase määraga võrdses viivisemääras laenulepingus kokku lepitud määras 31,99 %, perioodil alates 19.01.2020 kuni 28.04.2022 kuni lepingu ülesütlemiseni, summas 178,11 eurot. Hageja arvestab viivist põhivõlgnevuselt 1218,86 eurolt alates laenulepingu ülesütlemisest järgneval päeval 29.04.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 05.03.2023, määras 31,99% aastas, summas 1422,78. - lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 410,00 eurot, intress 38,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 334,04 eurot. Hageja arvestab intressi aastase määraga võrdses viivisemääras laenulepingus kokku lepitud määras 28,75 %, perioodil alates 24.01.2020 kuni 04.05.2020 kuni lepingu ülesütlemiseni, summas 38,72 eurot. Hageja arvestab viivist põhivõlgnevuselt 410 eurolt alates laenulepingu ülesütlemisest järgneval päeval 05.05.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 05.03.2023, määras 28,75% aastas, summas 334,04. 2 (4)

2-22-136218 -lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 320,00 eurot, intress 26,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 231,38 eurot. Hageja arvestab intressi aastase määraga võrdses viivisemääras laenulepingus kokku lepitud määras 26,52 %, perioodil alates 12.01.2020 kuni 21.04.2020 kuni lepingu ülesütlemiseni, summas 26,52 eurot. Hageja arvestab viivist põhivõlgnevuselt 320 eurolt alates laenulepingu ülesütlemisest järgneval päeval 22.04.2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 05.03.2023, määras 31,84% aastas, summas 231,38.

6.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 1 218.86 eurot, intress 178.11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1 422.78 eurot; lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 410 eurot, intress 38.72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 334.04 eurot; lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 320 eurot, intress 26.52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 231.38 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt väljamõista menetluskulud summas 730 eurot, sh riigilõiv 490 eurot, hageja õigusabikulud 200 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 08.03.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kättetoimetatud 02.05.2023 e-posti xxxx teel. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, s.h hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Omega Invest OÜ vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 180,41 eurot (s.h põhivõlgnevus 1218,86+410+320 eurot, intress 178,11+38,72+26,52 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1422,78+334,04+231,38 eurot) ulatuses.

12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)

2-22-136218

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

1.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 490 eurot, õigusabikulud 200 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja on menetluskulude nimekirjas välja toonud menetluskulude tekkimise jaotuse. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja teenust 100 eurot tunnis, millele ei lisandu käibemaks. Kohtu hinnangul on hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 200 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 20.09.2022 riigilõivu summas 172,92 eurot ning hagiavalduse esitamisel 07.03.2023 summas 317,08 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 490 eurot. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu 40 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 730 eurot, s.h riigilõiv 490 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja õigusabikulud 200 eurot.

15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja