lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17390/8

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17390/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17390

Tsiviilasi

U.Y hagi Z.R vastu kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U.Y (isikukood XXX, elukoht, XXX,), lepinguline esindaja I.R (e-post XXX) Kostja Z.R post XXX)

Menetlusvorm

elamu

kasutuskorra

(isikukood XXX, elukoht: XXX, e-

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata kindlaksmääramiseks.

U.Y hagi Z.R-i

vastu elamu kasutuskorra

2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
U.Y (hageja) esitas 12. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.R-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub kohtul lahutada poolte abielu, määrata laste elukoht hageja juurde ning lõpetada kostja kasutusõigus perekonna eluasemele. Hageja esitas vastavalt kohtu selgitustele 23. septembril 2025 täiendatud hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada, koos abielu lahutamisega lõpetada kostja kasutusõigus elamule XXX alevikus ja lõpetada vanemate ühine hooldusõigus ja anda laste viibimiskohas osas ainuhooldusõigus hagejale.
2.13. oktoobri 2025 määrusega eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-25-13111 iseseisvateks menetlusteks U.Y hagi Z.R-i vastu elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks ja U.Y avalduse vanemate ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja laste viibimiskoha osas ainuhooldusõiguse saamiseks.
3.Käesolevas tsiviilasjas nr 2-25-17390 menetleb kohus U.Y hagi Z.R-i kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

vastu elamu

4.6. novembri 2025 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada vorminõuetele vastav hagiavalduse terviktekst ja tasuda riigilõiv.
5.Hageja teatas 27. novembril 2025, et ei soovi esitada hagi elamu kasutuskorra kindlaksmääramiseks.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
7.TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 340 1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
9.6. novembri 2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada vorminõuetele vastav hagiavalduse terviktekst, kus on märgitud selge nõue; hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; kas hageja on nõus kirjaliku menetluse või soovib läbivaatamist kohtuistungil ning hagihind. Samuti tuleb tasuda riigilõiv. Hageja lepinguline esindaja sai määruse kätte 7. novembril 2025 kättetoimetamise portaali kaudu, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 27. november 2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh esitanud vorminõuetele vastav hagiavaldust koos selge taotlusega ega tasunud riigilõivu) ning on avaldanud kohtule, et ei soovi hagiavalduse menetlemist, tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.
10.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
11.TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

2

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja