6.Mõista I B N B kasuks välja menetluskulud 88 eurot.
7.Mõista I B Eesti Vabariigi kasuks välja hageja vähem tasutud riigilõiv ning hageja õigusabikulud kokku 389,12 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr: EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel tuleb märkida viitenumber XXX ning selgitusse „tsiviilasi nr 2-231784“.
1(4)
8.Kohtulahendiga raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul.
9.Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb tasumist tõendav dokument või kulude laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi, tsiviilasja number, arvelduskonto number, millelt kulud tasuti, tasumise kuupäev) esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise kohtutäituri kaudu.
10.Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Hagiavalduse kohaselt on kohtutäitur A K algatanud T G (kostja I) avalduse alusel I B (kostja II) suhtes täitemenetluse täiteasjas nr XX. 2022. aasta detsembris sai N B (hageja) teada, et kohtutäitur on kostja II võlgade tõttu arestinud hagejale kuuluva liikmesuse hooneühistus V K . Ametlikes Teadaannetes ilmus 5. mail 2023 teade, et kohtutäitur müüb nimetatud liikmesust täiteasjas nr XX elektroonilisel enampakkumisel oksjonikeskkonnas (enampakkumine algab 1. juunil 2023 kell 10.00 ja lõpeb 8. juunil 2023 kell 10.00). Hageja ostis XXX asuva garaažiboksi nr X (koos mootorrattaga XX) 1978. aastal P A , pooled esitasid ühistu juhatusele avaldused P A ühistust välja astumiseks ning hageja ühistu liikmeks astumiseks ning alates hageja liikmeks vastuvõtmise otsusest omab ta liikmesust hooneühistus V K .
2.Hageja ja kostja II vahel puudub kokkulepe, mille kohaselt oleks hooneühistu V K liikmesuse omandiõigus läinud üle kostjale II. Hageja andis garaažiboksi nr X kostjale II üksnes 2(4)
kasutamiseks. Hageja ei ole kunagi esitanud hooneühistule V K avaldust ühistust välja astumiseks. 14. detsembril 2022 esitas hageja kohtutäiturile avalduse hooneühistu V K liikmesuse arestist vabastamiseks. Kohtutäitur jättis avalduse rahuldamata, selgitades, et registriandmed näitavad liikmesuse kuulumist kostjale II.
3.Hageja palub rahuldada hagi, tunnistada tema omandiõigust liikmesusele nr X hooneühistus V K , vabastada talle kuuluv liikmesus aresti alt ja jätta menetluskulud kostja II kanda.
4.Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1.
5.Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjatele kätte isiklikult. T G sai materjalid kätte 23. märtsil 2023 ja I B 27. märtsil 2023. Kostjad kohtule vastanud ei ole.
6.Hageja esitas 16. mail 2023 hagi tagamise taotluse, milles palub peatada täiteasjas nr XX sissenõude pööramise hooneühistu V K liikmelisusele liikmemaksumääraga XX ning tühistada täiteasjas toimuv enampakkumine, mis algab 1. juunil 2023 kell 10.00 ja lõpeb 8. juunil 2023 kell 10.00.
KOHTU PÕHJENDUSED
7.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
9.Kuna kostjad hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud asjaõigusseaduse § 92 ja täitemenetluse seadustiku § 222 alusel.
11.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lõigetest 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Hagi tagamine
12.Hageja esitas taotluse hagi tagamiseks.
13.TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
14.Kuna kohus teeb asjas lõpplahendi, mille tunnistab viivitamata täidetavaks, puudub vajadus hagi tagada. Kohus jätab seetõttu hagi tagamise taotluse läbi vaatamata. 3(4)
Menetluskulud
15.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja II.
16.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 88 eurot. See tuleb kostjalt II hageja kasuks välja mõista.
17.Hagihinnaks on TsMS § 132 lg 1 ja 4 p 5 alusel 3500 eurot, millelt riigilõivu seaduse lisa 1 kohaselt tuli tasuda 420 eurot riigilõivu. Hagejale on antud menetlusabi. Hageja vabastati 200 euro ulatuses riigilõivu tasumise kohustusest hagiavalduse esitamisel ning riigilõivust 220 eurot tuli hagejal tasuda osamaksetena.
18.Hageja on tasunud riigilõivu otsuse tegemise ajaks 88 eurot, mille hagejale hüvitamise kohustus lasub kostjal II.
19.TsMS § 190 lg 3 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.
20.Hageja oli vabastatud riigilõivu 200 euro tasumisest ning osamaksetena on hagejal riigilõivust tasumata 132 eurot. Kohus jättis hageja menetluskulud kostja II kanda. Kuivõrd hagejale anti menetlusabi ja kohus jättis hageja menetluskulud kostja II kanda, tuleb kostjalt II riigituludesse välja mõista riigilõiv 332 eurot.
21.Hageja menetluskuludeks on lisaks riigi õigusabikulud. Kohus andis N B riigi õigusabi kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 10% ulatuses.
22.Kohus rahuldas N B määratud esindaja tasutaotluse 571,30 eurot ulatuses. Seega on tasust 10% 57,12 eurot, mis tuleb kostjal II tasuda riigituludesse.
23.Kokku kohustub I B tasuma riigituludesse 389,12 eurot (332+57,12).
24.Kohus selgitab ka, et vastavalt TsMS § 179 lg-tele 4‒6 tuleb lahend riigilõivu maksmise osas täita selle jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Juhul kui kohustatud isik ei täida lahendit nimetatud tähtaja jooksul, võib rahandusministri käskkirjaga määratud asutus lahendi sundtäitmisele saata. Kostjal II tuleb riigilõiv seega tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.
25.TsMS § 179 lg 9 alusel tuleb nõude tasumisega viivitamise korral tasuda lahendis määratud kohustuse täitmise kuupäevast alates kuni selle täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.