Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn), lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen (e-post: [email protected]) Kostja: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Svea Finance AS-i esindaja Triinu Tarsalaineni ja kostja A. B. poolt 08. mail 2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1159,71 eurot (sellest 1014,11 eurot põhivõlgnevus; 56,19 eurot intressivõlgnevus; 11,60 eurot igakuine haldustasu võlgnevus; 45,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 12,81 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 15,90% aastas perioodil 10.04.2023 kuni 08.05.2023; ning 20,00 eurot maksekäsu menetlustasu).
1.2.Võlgnik kinnitab, et tasub 1159,71 eurot ning sellele lisanduva intressi, mida arvestatakse võlgnetava summa jäägilt määraga 15,90% aastas maksegraafiku alusel alates 05.06.2023 igakuiste maksetena kolmekümne viie kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr 15225, A. B.“ alljärgnevalt: Osamakse nr
1.3.Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Avaldajale ennetähtaegselt.
1.4.Juhul, kui Võlgnik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Avaldajal õigus nõuda Võlgnikult Kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade, välja arvatud selleks hetkeks veel sissenõutavaks mitte muutunud intressi (vt kokkuleppe punktis 1.2 veerg intress), kohest tasumist. Seejuures on Avaldajal õigus esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale.
1.5.Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval.
1.6.Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:
1.6.1.esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2 (4)
Tsiviilasi nr 2-23-117496
1.6.2.teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;
1.6.3.kolmandas järjekorras intressi katteks;
1.6.4.neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.
1.7.Avaldaja kinnitab, et juhul, kui Võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Avaldajal nõuded Võlgnik vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-117496.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Svea Finance AS esitas 26. aprillil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B. vastu 1134,41 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 28. aprillil 2023 makseettepaneku. 09. mail 2023 esitasid pooled kompromisslepingu. Eeltoodu alusel 12. mail 2023 lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 23. jaanuaril 2022 kostja ja Svea Finance AS-iga sõlmitud ostulimiidi kasutamise kokkuleppest nr 027145271 (tarbijakrediit). Kostja kohustus tagastama Svea Finance AS-ile krediidi igakuiste maksetena. Võlgnik sattus viivitusse kolme osamakse tasumisega ning Svea Finance AS ütles 07.04.2023 ülesütlemisavaldusega lepingu alates 26. aprillil 2023 üles ja nõudis kogu võla tasumist.
3.Kohtule on esitatud hageja esindaja ja kostja poolt 08. mail 2023 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, võlgnetavalt põhivõla summalt intressi tasumises ning samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse. Sisuliselt on pooled kokku leppinud põhivõla tasumises osamaksetena samadel tingimustel, võrreldes ülesöeldud lepingus sätestatuga. Kokkulepitud intressimäär 15,9% ja samas suuruses viivist ei saa lugeda ebamõistlikuks ega tarbijat ülemääraselt kahjustavaks. Riigikohtu praktika kohaselt peetakse tüüptingimustega sõlmitud tarbijalepingus ebamõistlikuks viivisemäära, mis ületab kolmekordselt seadusjärgset viivisemäära (Riigikohus 3-2-1-25-16 p 13). Alates 01. jaanuarist 2023 kehtiv seadusjärgne (VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud) viivisemäär on 10,5% aastas. Kostja kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr on kolme aastase makseperioodi kohta 26,8% (ehk 8,83% aastas), mis samuti ei ületa kompromissi sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud krediidikulukuse piirmäära (s.o kolmekordne Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määr). Eesti Panga viimati 31. novembri 2022 seisuga avaldatud tarbimislaenude krediidikulukuse määr on 15,31%.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab 3 (4)
Tsiviilasi nr 2-23-117496 kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissi summasse arvestanud maksekäsu kiirmenetluse kulud. Muud osas pooled meneluskulud jagamises kokku leppinud ei ole. Seega kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 3 kalendripäeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.