Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. mai 2023 kell 10.30 Tsiviilasja number
2-10-46894
Tsiviilasi
S. K. pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: S. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), usaldusisik A. A. (e-post: xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada pankrotivõlgniku S. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik S. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) V OÜ (H.-A. K. pärijate eriõigusjärglane) 221 262.78 eurot; 2) T. F. 16 517.30 eurot; 3) I. T. 11 591.57 eurot; 4) L. F. (A. ja M. K.) 16 765.24 eurot; 5) S. A. 136 199.71 eurot.
3.Vabastada A. A. S. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustustest.
4.Kanda võlgniku poolt 10.05.2023 notar I. R. deposiiti kantud summa 11 462.87 eurot võlausaldajatele vastavalt jaotisele, so: 1) V OÜ (a/a xxxx) (H.-A. K. pärijate eriõigusjärglane) 6 303.43 eurot (54.99%); 2) T. F. (a/a xxxx) 471.12 eurot (4.11%); 3) I. T. (üle kanda K. T. a/a-le xxxx) 330.13 eurot (2.88%); 4) L. F. (a/a xxxx) (A. ja M. K.) 478 eurot (4.17%); 5) S. A. (dokumentides ka A., a/a xxxx) 3 880.18 eurot (33.85%).
5.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus võlgnikule ja usaldusisikule teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist notar I. R.’le (e-post: xxxx) kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 toodud summade võlausaldajatele ülekandmiseks. 1 (5)
2-10-46894 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu 26.10.2010 määrusega kuulutati välja S. K. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tarmo Villman.
2.28.05.2013 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) S. K. pankrotimenetluses esialgne jaotusettepanek.
3.30.03.2016 kohtumäärusega kinnitati (pankrotis) S. K. pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul.
4.Viru Maakohtu 09.04.2018 kohtumäärusega kinnitati S. K. pankrotimenetluses lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetati S. K. pankrotimenetlus, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati A. A.’it täitma usaldusisiku kohustusi.
MENETLUSE KÄIK
5.03.07.2019 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt võlgnik töötas xxxx ajavahemikul aprill-juuni 2018 A OÜ-s, igakuine töötasu 518.67 eurot. Alates juulist 2018 töötab võlgnik xxxx T OÜ-s, igakuise töötasuga 680.76 eurot. Võlgnik ei ole teostanud võlausaldajatele rahalisi ülekandeid, kuna on olnud raskelt haige ja viibinud pikalt haiglas ning 6 kuud haiguslehel. 08.07.2019 esitas usaldusisik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt on ta võlgnikult saanud info ja vajalikud tõendid tema tegevuse ja rahalise seisu kohta.
6.19.06.2020 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt võlgnik töötas xxxx ajavahemikul juuni 2019-mai 2020 T OÜ-s, igakuise töötasuga 680.76 eurot. Võlgnik ei ole teostanud võlausaldajatele rahalisi ülekandeid, kuna on olnud 2018/2019 aastal raskelt ja pikalt haige, mille tagajärjel on tervis halvenenud ning ei võimaldanud teostada lisaks veel muud tööd. Võlgnik on pidevas tööotsingus, et leida kõrgema sissetulekuga tööd, mis võimaldaks võlausaldajate nõuete rahuldamist kasvõi osaliselt. Tööturul on töö leidmisega raskusi. 06.07.2020 esitas usaldusisik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt on ta võlgnikult saanud info ja vajalikud tõendid tema tegevuse ja rahalise seisu kohta.
7.01.07.2022 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt võlgnik töötas xxxx ajavahemikul 01.juuni 2020-31.märts 2021 T OÜ-s, igakuise töötasuga 680.76 eurot. Võlgnik töötab xxxx alates 01.12.2020 AS-is J. Võlgnik ei ole teostanud võlausaldajatele rahalisi ülekandeid, kuna puudusid vabad rahalised vahendid. 28.07.2022 esitas võlgnik täpsustatud aruande, mille kohaselt tema rahalised vahendid on kulunud gümnaasiumis õppiva lapse A. K. (isikukood xxxx) ülalpidamisele, ravimitele, kommunaalkuludele (soojus, vesi, prügi, elekter) ning toidule. AS-is J on valvetega kaheteisttunnised tööpäevad (öised ja päevased valved). Töötamine sellise graafiku alusel (kaks ööd, kaks päeva) raskendab lisatöö otsinguid. Ei ole õnnestunud leida ka kõrgema tunnitasuga töökoht, mis võimaldaks teostada väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnik on pidevas parema töö otsingutes.
2 (5)
2-10-46894
8.Viru Maakohtu 11.10.2022 kohtumäärusega korraldati menetlustoiming võlgniku S. K. ärakuulamiseks 21.11.2022 ning kohustati võlgnikku esitama hiljemalt 10. novembriks 2022 koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, sellest võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta.
9.08.11.2022 esitas võlgnik koondaruande.
ÄRAKUULAMINE
10.21.11.2022 toimunud ärakuulamisel kohus määras võimaldada võlgnikul ja tema usaldusisikul esitada kohtule tabelina kuude lõikes võlgniku sissetulekud, sissetulekust võlgniku ja tema laste ülalpidamiseks maha arvestatavad summad ja summa, mis igakuiselt võlausaldajatele väljamaksmisele kulus, kui sissetulek seda võimaldas kuni 10.01.2023.
MENETLUSE KÄIK
11.30.01.2023 esitas usaldusisik koondaruande ning 31.01.2023 esitas võlgnik koondarvestuse. Võlgniku tõendite ja koondarvestuse kohaselt on võlgnikule jäänud kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel pärast võlgniku ja tema ülalpeetavate ülalpidamiseks lubatud kuludele maha arvestamist veel 15 283.83 eurot, millest 11 461.46 eurot on võlgnik üle kandnud B AS-ile ja 3 822.37 eurot on võlgnik jätnud enda kasutada.
12.10.02.2023 kohtumäärusega tegi kohus võlgnikule ettepaneku 11 462.87 euro vastavalt jaotusele võlausaldajatele maksmiseks 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest ja maksmise kohta kohtule maksekorralduste esitamiseks, hoiatusel, et vastasel juhul lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku kohustustest vabastamata.
13.10.05.2023 esitas võlgnik maksekorralduse 11 462.87 euro tasumise kohta notar I. R. deposiiti.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
15.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 09.04.2018 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle viie aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates 01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada 3 (5)
2-10-46894 kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle viie aasta, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
17.Viru Maakohtu 09.04.2018 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest ei ole võlausaldajad osaliselt raha saanud, sh: 1) V OÜ (H.-A. K. pärijate eriõigusjärglane) 227 566.21 eurot; 2) T. F. 16 988.42 eurot; 3) I. T. 11 921.70 eurot; 4) L. F. (A. ja M. K.) 17 243.24 eurot; 5) S. A. 140 079.89 eurot.
18.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajate nõuete katteks 11 462.87 eurot notar I. R. deposiiti, mis tuleb võlausaldajatele vastavalt jaotisele välja maksta, so: 1) V OÜ (H.-A. K. pärijate eriõigusjärglane) 6 303.43 eurot (54.99%;); 2) T. F. 471.12 eurot (4.11%); 3) I. T. 330.13 eurot (2.88%); 4) L. F. (A. ja M. K.) 478 eurot (4.17%); 5) S. A. 3 880.18 eurot (33.85%).
19.Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuste suurus: 1) V OÜ (H.-A. K. pärijate eriõigusjärglane) 221 262.78 eurot; 2) T. F. 16 517.30 eurot; 3) I. T. 11 591.57 eurot; 4) L. F. (A. ja M. K.) 16 765.24 eurot; 5) S. A. 136 199.71 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi kohtu nõudel täitnud, ei ole kahjustanud võlausaldajate huve ega rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 172 lg 4 vabastab kohus A. A.’i usaldusisiku kohustustest.
20.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
21.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi 4 (5)
2-10-46894 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
22.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.