Pankrotiõigus

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku likvideerija esitas 07.12.2022.a Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik varasemalt algatanud likvideerimismenetluse. Likvideerija leidis, et võlgnikul majandustegevus puudub, vara ei ole, võlgade suurus on kokku 8814 eurot. Likvideerija taotles kohtult pankrotimenetluse läbiviimist. Määrusega 12.12.2022. maakohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 12.01.2023. Kohus avaldas 20.01.2023. teate AT menetluse raugemise ja deposiidimakse sooritamise ettepanku kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud. Konkurentsiamet esitas kohtule 08.05.2023. teate pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Stancar Grupp OÜ (likvideerimisel) tegeles aastatel 2017-2019 peamiselt metsaraidega, samuti raieõiguse müügiga. Lisaks teeniti ka ruumide renditulu (2017-l aastal 3120€ ja 2018-l aastal 21 161€), millest võib järeldada, et võlgnik andis Mauri tehnokülas üürilevõetud autovärvitöökoja ruumid omakorda allüürile. Majandusaasta aruannete kohaselt ühingul põhivara ei olnud. 2019-l aastal kuulus ühingule 3 kuu jooksul küll kinnisasi, kuid see soetati ja realiseeriti sama majandusaasta kestel. Käibevahendite jaoks kasutati omanikulaenu ja teistelt äriühingutelt saadavaid laene. Omaniku laenu on kajastatud majandusaasta aruannetes, kuid ajutise halduri käsutuses olevast konto väljavõttest (alates 01.01.2018) omanikulaenu andmise ja tasumise kandeid ei nähtu. Samas ei saa välistada, et omanikulaen anti /tagastati sularahas nt sularahaautomaadi kaudu sissemaksete ja väljamakste teel. 2019 aasta oktoobris ühingu tegevus lõppes ja selle põhjuste kohta ajutisel halduril teave puudub. 2020-l aastal võõrandati ühingu osalus S. S. ule, kelle näol võib tegemist olla variisikuga. Käesoleval ajal on S. S. ul seos 4-ja äriühinguga, millest 3 on likvideerimisel ja üks on 2014-l aastal registrist kustutatud. Ka likvideerija on teatanud, et S. S. u juhatuse liikmeks oleku ajal ühingus tegevust ei toimunud. Likvideerija väide selle kohta, et ühingu omanik S. S. on sisuliselt maksejõuetu võib vastata tõele, kuna täitemenetluse registri andmetel on tema suhtes ajavahemikul oktoober 2018 - mai 2022 avatud kokku 13 täitetoimikut nõuete kogusummaga 117 721 €. Lisaks inkassofirmade, PPA, kohtutäiturite nõuetele on Pärnu Maakohtu 12.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-201259 mõistetud temalt välja menetluskulud 1518,50 € ning solidaarselt teise süüdistatavaga tsiviilhagi alusel 41 796,50€ ning lisanduv viivis. Ühingu asutajaks, ainuomanikuks ja ainukeseks juhatuse liikmeks oli tegevuse ajal S. S. . Samas on põhjust arvata, et tegelikuks juhiks ja kasusaajaks võis olla A. A. , isikukood XXX . Taoline järeldus tuleneb järgmistest asjaoludest: 01.11.2017 NPG Investment OÜ-ga sõlmitud äriruumi üürilepingu sõlmijaks oli võlgniku nimel A. A. volikirja alusel; kinnistu 10.05.2019 ostulepingu ja 09.08.2019 müügilepingu sõlmijaks oli võlgniku nimel A. A. 09.05.2019 vormistatud notariaalse volikirja alusel. Samaaegselt võlgniku ostjaks ja hankijaks olevate Continental Energy OÜ ja Kännupoiss OÜ ainuomanikuks ja ainukeseks juhatuse liikmeks on A. A. . Sealhulgas sai A. A. Kännupoiss OÜ omanikuks ja juhatuse liikmeks 09.03.2016, (st 8 päeva enne Stancar Grupp OÜ registrisse kandmist) ning Kännupoiss OÜ aadress Kaupluse tn 1, Lelle alevik, on sama, mis oli reaalse tegevuse ajal ka võlgniku aadressiks. Kinnistu ostmiseks andis võlgnikule laenu A. A. le kuuluv Continental Energy OÜ. Kännupoiss OÜ

poolt esitatud arved tasuti kohati Continental Energy OÜ arvele märkega „Kännupoiss OÜ arve osaline tasumine“. NPG Investment OÜ esindaja K. K. sõnul suhtles ta üürilepinguga seoses peamiselt A. A. ga. Aeg-ajalt suhtles ta telefoni teel ka S. S. iga, aga „ega ta vist suur otsustaja polnud, mistõttu jäi hilisem suhtlemine ikkagi minu ja Arvo vahele“. Ajutisele haldurile esitatud/kogutud andmete ja dokumentide alusel ei ole tuvastatud, et eeldatav tegelik juht A. A. või endine juhatuse liige S. S. oleks ühingu juhtimisel pannud toime ebaseaduslikke või ühingule kahjulikke tehinguid.

VÕLGNIKU VÕLAD JA VARAD

Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Võlgniku kohustused kokku 8 812,59 € Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA, nõude alus ja sissenõutavus Nõue eurodes

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 200,00 € Trahv äriseadustiku alusel ( esitamata majandusaasta aruanded). Trahvimäärus nr. XXX on tehtud 03.02.2022, jõustunud 27.05.2022. Nõue on muutunud sissenõutavaks.

NPG Investment OÜ ( Julianus Inkasso OÜ menetluses) 4 240,01 € Aluseks Pärnu Maakohtu 08.05.2020 maksekäsk ts asjas nr 2-20109231. Nõude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses ei ole 2.a. ja 8 kuu jooksul nõuet täidetud. Nõue on muutunud sissenõutavaks.

Pulbervärvimine OÜ (võlgniku andmetel) 3 654,00 € Nõudega seotud täpsemaid asjaolusid ei ole ajutisele haldurile esitatud. Ajutine haldur on esitanud Pulbervärvimise OÜ-le päringu, kuid võlausaldaja päringule käesolevaks ajaks vastanud ei ole. Võlgniku sõnul on nõue on muutunud sissenõutavaks.

Kohtutäitur Õnne Pajur (täitemenetluse registri andmetel, kuna 718,58 € kohtutäitur ei ole ajutisele haldurile vastanud). Registri andmetel on menetluse ajal täitekulusid tasutud 1,42€ ulatuses. Nõue on muutunud sissenõutavaks. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste olemasolu ei ole käesolevaks ajaks tuvastatud. Võlgniku likvideerija H. T. i sõnul on võlgniku ainuomanik S. S. kinnitanud, et ta on eraisikuna maksejõuetu ja tal omanikuna pole vahendeid Stancar Grupp OÜ (likvideerimisel) kohustuste tasumiseks, sh isegi vaid sissemaksmata osakapitali ulatuses. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid. Ajutisele haldurile ei ole esitatud andmeid, et võlgnikule kuuluks kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Pankrotiavalduse kohaselt viis võlgniku maksejõuetuseni ebaõnnestunud äriplaan, ehk ei suudetud leida kliente ega saavutada vajalikke käibemahtusid kasumlikuks tegevuseks.

Kuna ajutise halduri valduses olevatest andmetest ei ole võimalik Stancar Grupp OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjust tuvastada, siis muude andmete puudumisel tuleb nõustuda võlgniku seisukohaga ja lugeda maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebaõnnestunud äriplaani. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on hiljemalt märts 2020, kui võlgniku tegevus oli lõppenud, varad puudusid ja võlausaldaja NPG Investment OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Käesoleval ajal puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur käesoleva aruande koostamise ajal seisukohale, et Stancar Grupp OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Stancar Grupp OÜ (likvideerimisel) tervendamiseks on kõigepealt vaja kustutada kõik võlad, mille järel saaks keskenduda tegevuse uuesti alustamisele. Võlgniku tegevus on lõppenud oktoobris 2019, ehk 3 aastat ja 2 kuud tagasi. Ühingul ja väidetavalt ka tema ainuomanikul puuduvad varad ja vahendid ja ilmselt ka huvi võlgnevuste tasumiseks. Seega ei ole tervendamine võimalik, kuna puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks ja ettevõtte taaskäivitamise finantseerimiseks. Maksu- ja Tolliameti teate kohaselt ei ole võlgnik töötamise registris töötajaid registreerinud, st ettevõttel pole kunagi olnud töötajaid ja seega puuduvad töölepingutest tulenevad nõuded võlgniku vastu. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Kohustusi on käesoleval hetkel 8 812,59 €, mis on täies ulatuses muutunud sissenõutavaks. Võlgnik tunnistab nõudeid. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste olemasolu ei ole tuvastatud. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik Ajutise halduri ülesannete täitmisele kulus kokku 11 tundi, tuginedes PankrS §-le 23 palus ajutine haldur määrata ajutise halduri tasu suuruseks 1320 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1584 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate esialgsete kulude suurus ca 2880 eurot. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Deposiidi mittetasumise korral tuleks lõpetada STANCAR GRUPP OÜ pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; teha ajutisele haldurile ülesandeks likvideerida STANCAR GRUPP OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta; mõista ajutise halduri tasu summas 1584 eurot välja võlgnikult; määrata ajutise halduri tasu osaline, so summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot hüvitamine riigi vahenditest; vabastada Andrus Õnnik STANCAR GRUPP OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast STANCAR GRUPP OÜ kustutamist äriregistrist; määrata STANCAR GRUPP OÜ dokumentide hoidjaks varasem likvideerija H. T. . Ajutise pankrotihalduri tasu välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) regkood 10016048 konto XXX.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Konkurentsiameti juures tegutsev maksejõetusteenistus teatas kohtule selle kohta, et ei pea vajalikuks menetluse läbiviimist avaliku uurimisena. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta on ajutine haldur esitanud piisava ülevaate. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on käesolevalt nn muu asjaolu. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

STANCAR GRUPP OÜ.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 11 tundi ulatuses kogusummaga 1584 eurot (sh käibemaks 264 eurot). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda, kuid vara puudumise tõttu määrata tasu osaline väljamakse riigivahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel summas 870 (sh käibemaks 145 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.