Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-10927/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.05.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 659

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

SL Systems OÜ12361370(Kostja)Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10927 Evergreen Capital OÜ hagi SL Systems OÜ ja S L vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, epost: [email protected]) Kostja I: SL Systems OÜ (registrikood 12361370, asukoht Laki Paldiski mnt 14, 10149 Tallinn, e-post: info@sl- systems.eu), seaduslik esindaja S L Kostja II: S L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Istungi toimumise aeg

09. mai 2023

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Evergreen Capital OÜ ning kostjate SL Systems OÜ ja S L vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.SL Systems OÜ kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 6600 eurot.

1.2.S L kohustub tasuma Evergreen Capital OÜ-le võla katteks 2600 eurot, mille ulatuses vastutavad kostjad hageja ees solidaarselt.

1.3.Tulenevalt Harju Maakohtu 03.08.2022 kohtumäärusest nr 2-22-118677 vastutab S L käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud võla suhtes 4000 euro ulatuses solidaarselt SL Systems OÜ-ga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Evergreen Capital OÜ hagi SL Systems OÜ ja S L vastu võla nõudes. Pooled saavutasid 09.05.2023 toimunud kohtuistungil kokkuleppe, mille kohaselt kostja I tasub hagejale võla katteks kokku 6600 eurot ja kostja II tasub 2600 eurot, mille osas kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt. Kostjal II tuleb 2600 eurot tasuda hiljemalt 24 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates 31.05.2023. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 980 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 490 eurot, tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.