lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18583/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18583/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Scandagra Eesti Aktsiaselts10188677(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-18583

Määruse tegemise aeg

8. mai 2023.a.

Tsviilasja menetlev kohtunik

Maido Roots

Tsiviilasi

Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Alatfar OÜ ja T.T.’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Scandagra Eesti Aktsiaselts (registrikood: 10188677; aadress: Viljandi maakond, Viljandi linn, Tähe tn 13, 71012)

menetluse

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (volikirja alusel, e-post: [email protected]) Kostja I: Alatfar OÜ (registrikood: 12185080; aadress: Lääne-Viru maakond, Tapa vald, Assamalla küla, Munakivi tn 6, 46006; e-post: [email protected]) Kostja II: T.T. (isikukood: xxxx; elukoht: Xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Marie Tsine (volikirja alusel, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Scandagra Eesti Aktsiaseltsi (hageja) ning Alatfar OÜ (kostja I) ja T.T.’i (kostja II) vahel 5. mail 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja I ja kostja II kohustuvad tasuma hagejale 7. detsembri 2021. a võla tasumise kokkuleppe nr xxxx põhivõla katteks 7 425,47 eurot, viivisevõla katteks 277,04 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 700,00 eurot.
1.2.Kostja I kohustub tasuma hagejale arvest nr XXXX tuleneva põhivõla katteks 11 077,80 eurot ja viivise katteks 1 146,88 eurot ning 7. detsembri 2021. a võla tasumise kokkuleppest nr xxxx tuleneva viivise katteks 537,98 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja II kohustub tasuma hagejale 7. detsembri 2021. a võla tasumise kokkuleppest nr xxxx tuleneva viivisevõla katteks 506,15 eurot.
1.4.Kostja I ja kostja II kohustuvad kokku tasuma kompromissi summa 21 711,32 eurot järgnevalt: 200 eurot kuus iga kuu 5. kuupäevaks alates 5. juunist 2023. a kuni 5. detsembrini 2023. a ning 1 000 eurot kuus iga kuu 5. kuupäevaks alates
5.jaanuarist 2024. a kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni. Laekunud

maksed loetakse 50% ulatuses tasutuks kompromissi punktis 1.1 sätestatud kohustuste katteks ning 50% ulatuses kompromissi punktis 1.2 sätestatud kohustuste katteks ning viimases järjekorras kompromissi punktis 1.3 sätestatud kohustuste katteks.

1.5.Kostja I ja kostja II kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXX, viitenumbriga xxxx.
1.6.Kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.7.Kostja I ja kostja II poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja I ja kostja II kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele nende poolt võlgnetava jäägi ulatuses.
1.8.Kõik käesolevas kompromissis mitte käsitletud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18583 Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagis Alatfar OÜ ja T.T.’i vastu võlgnevuse nõudes.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel Julianus Inkasso OÜ poolt 9. detsembril 2022. a tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXX.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Alatfar OÜ ja T.T.’i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostjad on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi. 5. mail 2023. a esitasid hageja ja kostjate esindajad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse kostjate vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
2.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Samuti välistavad pooled tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub ka vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Pooled esitasid 5. mail 2023. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Scandagra Eesti Aktsiaseltsi ning Alatfar OÜ ja T.T.’i vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 1-8. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 9-13, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse (kompromissi punkt 10). Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostjad hagejale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 700 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud
9.detsembril 2022. a menetluses hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 400 eurot. Hageja palub tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lõike 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust. / allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja