lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-103156/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-103156/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Talvemaa Ehitused OÜ14124013(Hageja)OÜ Patribus14203959(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-103156

Tsiviilasi

Talvemaa Ehitused OÜ (endine ärinimi Purgo OÜ) hagi Patribus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5516,04 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Talvemaa Ehitused OÜ (endine ärinimi Purgo OÜ, registrikood 14124013), lepinguline esindaja V B Kostja: OÜ Patribus (registrikood 14203959), lepinguline esindaja E C

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Talvemaa Ehitused OÜ (endine ärinimi Purgo OÜ) hagi Patribus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Mõista hagejalt Talvemaa Ehitused OÜ (endine ärinimi Purgo OÜ) kostja Patribus OÜ kasuks menetluskulu 800 eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Talvemaa Ehitused OÜ (endine ärinimi Purgo OÜ, edaspidi hageja) hagi Patribus OÜ (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud suulisest töövõtulepingust, vee- ja kanalisatsiooni ning elektritööde teostamiseks xxx kinnistul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
19.04.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.
3.26.04.2023 esitas kostja seisukoha hageja avaldusele, mille kohaselt kostjal ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmise osas. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja

menetluskulud on kokku 1200 eurot. Kostja kinnitab, et nimetatud menetluskulud on seotud antud tsiviilasjaga.

4.Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks seisukohta kostja menetluskuludele ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 3 esimese lause järgi kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt hageja taotlusele jätab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab TsMS § 168 lg-st 4 tulenevalt menetluskulud hageja kanda.
8.Kostja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja palunud menetluskulud hagejalt välja mõista. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja tasu 1200 eurot (käibemaksuta). Hageja ei ole kostja menetluskulude suurusele vastu vaielnud.
9.TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja. Kostjat on menetluses esindanud TsMS § 218 lg 1 kohane esindaja.
10.Kostja menetluskulude nimekirja järgi on kostja kandnud õigusabikulusid kokku 12 tundi tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta), kokku 1200 eurot. Kohus leiab, et kostja lepingulise esindaja tunnitasu suurus on mõistlik.
11.Ajakulu osas leiab kohus, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja sisu, peab kohus lepingulise esindaja tasu põhjendatuks järgnevalt: -

Hagi tutvumine ja asjaolude selgitamine kliendile – kohus peab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele kokku 2 h;

-

20.04.2022 kostja vastuse koostamine ja esitamine – arvestades kohtule esitatud kostja vastuse sisu ja mahtu, saab põhjendatud ajakuluks pidada 2 h;

-

Hageja 05.06.2022 ja 15.11.2022 vastustega tutvumine ja asjaolude selgitamine - 1 h;

2 (3)

-

15.11.2022 kostja vastuse jaoks materjali kogumine - 1 h;

-

Asjaolude selgitamine ja vestlus kliendiga ning vastuse koostamine ja esitamine – kohus peab põhjendatuks, arvestades kohtule esitatud menetlusdokumendi sisu ja mahtu, põhjendatud ajakuluks 2 h.

12.Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks kostja esindaja kulude huvitamist 8 tunni ulatuses. Hagejalt tuleb seega kostja kasuks välja mõista kostja õigusabikulu 800 eurot (8x100).
13.TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4) /allkirjastatud digitaalselt / Kadri Mälberg kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja