lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11631/5

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11631/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulRLS § 15 lg 1TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 353 lg 1Menetluse peatumine füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sthenos Grupp OÜ10233372(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2023.a.,Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-11631

Tsiviilasi

U. K. hagi Aktsiaseltsi Sthenos Grupp vastu Aktsiaseltsi Sthenos Grupp aktsionäride 23.03.2022 otsuse tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Katrin Paulus (e-post [email protected]) Kostja: Aktsiaselts Sthenos Grupp (registrikood 10233372)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja 2-22-11631 menetlus U. K. hagi Aktsiaseltsi Sthenos Grupp vastu Aktsiaseltsi Sthenos Grupp aktsionäride 23.03.2022 otsuse tühisuse tuvastamise nõudes seoses hageja hagiavaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, tasudes selle hageja esindaja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
1.U. K. esitas 09.08.2022 hagi Aktsiaseltsi Sthenos Grupp vastu Aktsiaseltsi Sthenos Grupp aktsionäride 23.03.2022 otsuse tühisuse tuvastamise nõudes.
2.Harju Maakohus võttis menetlusdokumendid kostjale.

11.08.2022

hagiavalduse

menetlusse

ning

edastas

3.Kostja Aktsiaseltsi Sthenos Grupp seaduslik esindaja juhatuse liige X suri 30.08.2022, mistõttu tsiviilasja menetlus peatus 30.08.2022 TsMS § 353 lg 1 alusel kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.
4.Hageja esitas 21.04.2023 taotluse hagiavaldusest loobumiseks, kuivõrd hageja ei soovi enam asja menetlemist. Hageja taotleb võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-11631 edasine menetlus, rahuldada hageja taotlus ning tagastada pool riigilõivust (210 eurot) hageja esindaja arveldusarvele Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
5.Äriregistri andmetel on kostja Aktsiaseltsi Sthenos Grupp uueks seaduslikuks esindajaks juhatuse liikmeks alates 03.04.2023 Y (isikukood xxxxxxxxxxx).
6.Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 3 teavitas kohus kostjat menetluse lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja oma seisukoha esitamiseks (mh menetluskulude jaotamise osas) kuni 03.05.2023. Kostja oma seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Loobumise vastuvõtmine

7.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
8.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole oma seisukohta menetluse lõpetamise osas kohtule tähtaegselt esitanud.
9.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine
11.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.

12.Hageja palub tagastada pool tsiviilasja hagimenetluses tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2. Kohus leiab, et taotlus tsiviilasja hagimenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 420 eurot, millest hagejale tagastamisele kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool ehk 210 eurot.
13.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, tasudes selle hageja esindaja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kohut teavitanud, et loobub hagist, kuna ei soovi asja edasist menetlemist.
15.Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 2 ja 4 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole kostjal käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud, puudub menetluskulude rahaline suurus, mida kindlaks määrata.
16.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
17.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium