Ühinguõigus

1(4)

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.03.2023 kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel Nimativ OÜ (puudutatud isik) dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt ei vasta puudutatud isiku netovara seaduses sätestatud nõuetele ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi äriühingu esitatud majandusaasta aruannete üle. Alates 2017 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Viru Maakohus algatas 21.03.2023 määrusega hagita menetluse osaühingu sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning seisukoha esitamiseks. Kohus palus teatada ka, kas osaühing soovib likvideerimismenetluse läbiviimist ja sel juhul nimetada ka isik, kes soovib saada likvideerijaks ning tasuda likvideerija tasu ettemaks. 21.03.2023 kinnitas äriühingu juhatuse liige O. P. 21.03.2023 määruse kättesaamist, kuid kohtu määratud ajaks puudusi ei kõrvaldanud ega nimetanud ka isikut, kes soovib saada osaühingu likvideerijaks, tasumata on ka likvideerija tasu ettemaks. Maksu- ja Tolliamet teatas 27.04.2023 kohtule, et on nõus Nimativ OÜ sundlõpetamisega ning ei ole nõus kandma äriühingu likvideerimise kulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohu, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Nimativ OÜ tuleb sundlõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 alusel, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist või 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Toimiku materjalidest nähtub, et registripidaja teostas kontrolli kõigi Nimativ OÜ esitatud majandusaasta aruannete üle. Alates 2017 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. 22.07.2022 tegi registripidaja registriasjas Ä 40033769 hoiatusmääruse M3, millega andis Nimativ OÜ juhatusele omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud arvates määruse koostamisest. Osaühingu juhatusel tuli esitada registripidajale äriseadustiku § 176 alusel dokumendid, mis tõendavad, et osaühingu netovara on viidud vastavusse äriseadustiku nõuetega. Määruses hoiatati ka, et puuduse kõrvaldamata jätmise korral võib kohus otsustada osaühingu sundlõpetamise. Osaühing puuduseid ei kõrvaldanud. Ka kohus andis 21.03.2023 määrusega puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Juhatuse liige on kohtu 21.03.2023 määruse kätte saanud, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

2(4)

ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3, kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. ÄS § 205 kohaselt osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 602 ls 1-2 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. ÄS § 206 lg 1 alusel osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et ei ole võimalik määrata Nimativ OÜ likvideerijaks juhatuse liiget, kuna ta ei ole juhatuse liikme kohustusi ja äriseadustiku nõudeid kohaselt täitnud. Juhatuse liige ei ole andnud ka nõusolekut enda määramiseks likvideerijaks. Antud juhul ei ole kohtul võimalik määrata likvideerijaks ka muud isikut enda algatusel, sest ei ole tasutud deposiidi ettemaks likvideerija kulude katteks. Kohus kontrollis registritest osaühingu varalist seisu. Vara, mille arvelt oleks võimalik likvideerija kulusid katta, tuvastatud ei ole. Kuivõrd osaühingul puudub vara, siis ei ole eeldatavasti likvideerimismenetlusest huvitatud ka osaühingu võlausaldajad. Kohtumenetluses ei ole peale käesolevat asja ühtegi muud menetlust, mis oleks osaühinguga seotud. Arvestades seega, et äriühing ei ole sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi kõrvaldanud ning likvideerijat määrata pole võimalik, tuleb äriühing sundlõpetada ja kustutada registrist likvideerimismenetlust läbi viimata TsMS § 604 lg 2 alusel. ÄS § 219 alusel osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumente hoitakse Eestis. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht, isiku- või registrikood ja elektronposti aadress kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Hoiule antud dokumentidega võivad tutvuda osanikud ja nende õigusjärglased, osaühingu võlausaldajad, samuti muud isikud, kellel on selleks õigustatud huvi. Kui dokumentide hoidja ei võimalda selleks õigustatud isikul dokumentidega tutvuda, võib õigustatud isik esitada kahe nädala jooksul alates keeldumise saamisest või nelja nädala jooksul alates taotluse esitamisest, kui sellele ei ole vastatud, hagita menetluses kohtule avalduse dokumentide hoidja kohustamiseks dokumentidega tutvumist võimaldama. Kohus leiab, et Nimativ OÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige O. P..

3(4)

TsÜS § 45 lg 2 tulenevalt lõpeb puudutatud isik registrist kustutamisega. Kohus selgitab, et registrist kustutatud ühingu suhtes täiendavate likvideerimisabinõude läbiviimise vajaduse ilmnemisel määrab kohus huvitatud isiku avalduse alusel ühingule likvideerija. Tulenevalt TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ning sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Menetluskulud tuleb seega jätta Nimativ OÜ kanda. Teadaolevalt asjas menetluskulusid kantud ei ole, seega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.