Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-5328

Tsiviilasi

Tulundusühistu nr Ä 10026419/M39

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus trahvi määramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tulundusühistu Mõigu FAK juhatuse liikme Tarmo Palingu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Tulundusühistu Mõigu (registrikood 10484401), juhatuse liige Tarmo Paling

esindajad

Mõigu

FAK

registriasi

FAK

RESOLUTSIOON

Jätta Tulundusühistu Mõigu FAK juhatuse liikme Tarmo Palingu määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 48).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu registriosakonna 3. märtsi 2023. a määrus trahvi määramise kohta on põhjendatud

ja seaduslik. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 48 kohaselt ei saa Riigikohtule edasi kaevata maakohtu trahvimääruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.