lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5306/28

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5306/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 24.04.2023, Tallinn Veronika Štroman 2-20-5306 Interbalt Maritime Agency Osaühing (kustutatud) sundlõpetamine Likvideerimismenetluse järelevalve Puudutatud isik: Interbalt Maritime Agency Osaühing (registrikood 10359989, kustutatud); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx). Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-5306 seoses Interbalt Maritime Agency Osaühing (registrikood 10359989, kustutatud) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 08.04.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara (omakapital) ei vastanud ÄS § s 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 13.04.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
2.Registripidaja kinnitas kohtule 15.07.2020, et sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldamata. Kohus teostas 10.07.2020 päringud registritesse puudutatud isikul vara olemasolu tuvastamiseks, millest nähtuvalt kuulus puudutatud isikule kaks sõidukit: Toyota RAV 4 registreerimismärgiga nr XXXXXX ja Toyota Land Cruiser 120 registreerimismärgiga nr XXXXXX.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-5306

3.Kohtu ettepanekul oli puudutatud isiku likvideerija ülesandeid nõus täitma pankrotihaldur Ly Müürsoo, kes esitas 10.07.2020 kohtule vastava kirjaliku nõusoleku. Kohus määras 15.07.2020 määrusega Interbalt Maritime Agency Osaühing (kustutatud) likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo.
4.Pankrotihaldur esitas 21.04.2023 aruande, millest selgub, et kõik likvideerimismenetluses vajalikud toimingud on lõpule viidud ning puudustatud isik on äriregistrist kustutatud. Kohus kontrollis 24.04.2023 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 11.04.2023.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.TsMS § 4772 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
6.Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerija teatas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist, sest likvideerija tasu on hüvitatud Interbalt Maritime Agency OÜ (kustutatud) vara arvelt, Interbalt Maritime Agency OÜ (kustutatud) osanik on sellega nõustunud ning tal ei ole muid nõuded puudutatud isiku X vastu. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
7.TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium