2-23-504/12 - Ühinguõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Saare-Betoon OÜ esitas 11.01.2023 Harju Maakohtule avalduse Mapek OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks. Avalduse kohaselt on Saare-Betoon OÜ puudutatud isiku võlausaldaja ning on esitanud puudutatud isiku vastu hagi Harju Maakohtusse (tsiviilasi nr 2-23-212). Puudutatud isiku juhatuse liige P P on surnud xxx. Tsiviilasja nr 2-23-212 menetlemiseks on vaja, et puudutatud isikul oleks registrikaardile kantud esindusõiguslik isik, kes saaks puudutatud isikut nimetatud tsiviilasjas esindada. Saare-Betoon OÜ palub määrata Mapek OÜ-le juhatuse asendusliige. V V esitas 12.01.2023 Harju Maakohtule avalduse Mapek OÜ-le juhatuse asendusliikme määramiseks. Avalduse kohaselt sõlmis V V ostjana/tellijana puudutatud isikuga 10.11.2020 ostumüügilepingu nr x, millega V V tellis puudutatud isikult eriprojektiga maja xxx koos sise- ja välisviimistlusega. 04.08.2022. a sõlmisid pooled lepingu lisa nr 3, milles lepiti kokku muudatused projekti ja tehtavate tööde maksumuses ning maksete tasumise graafiku. V. V on tasunud arvest nr xxx tulenevad osamaksed summas 55 650 eurot, kuid seoses puudutatud isiku juhatuse liikme P P surmaga on puudutatud isiku juhtimine takistatud ja majandustegevus seiskunud. Seetõttu on vaja määrata juhatuse asendusliige. V. V palub määrata puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks J S . 23.01.2023 määrusega on avaldused liidetud ühte menetlusse. 04.04.2023 määrusega võttis kohus avaldused menetlusse ning kohustas avaldajaid tasuma kohtu deposiiti juhatuse asendusliikme tasu katteks 2400 eurot. Saare-Betoon OÜ on 06.04.2023 tasunud kohtu deposiiti 1 200 eurot. V V on 06.04.2023 tasunud kohtu deposiiti 1 200 eurot. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku juhatusse asendusliikme määramine. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS (äriseadustik) § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Vastavalt ÄS § 180 lg 3 juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige, põhikirjas võib ette näha muid isikuid, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 180 lg 3 1 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Nähtuvalt äriregistrist puudutatud isikul käesoleval ajal juhatuse liikmed puuduvad. Juhatuse liige P P on registripidaja algatusel kustutatud, sest isik on nähtuvalt rahvastikuregistrist 24.11.2022 surnud. P. P oli ühtlasi puudutatud isiku ainuosanik. Registrisse on käesoleva ajani osanikuna kantud P. P . Kohus leiab, et esineb mõjuv põhjus puudutatud isikule juhatuse asendusliikme määramiseks, kuivõrd puudutatud isik on käesoleval ajal ilma juhatuseta ning selgunud ei ole ka ainuosaniku õigusjärglased, kes saaksid uue juhatuse valida. Juhatuse puudumine ohustab puudutatud isiku majandustegevuse

jätkusuutlikkust ning tema õigused võivad jääda kaitseta. Samuti vajab puudutatud isik esindajat kohtumenetluses osalemiseks. Avaldajatel puudutatud isiku võlausaldajatena on juhatuse asendusliikme määramise nõudmiseks õigustatud huvi. Kohus rahuldab avalduse. TsMS § 603 lg 1 alusel kohus võib käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kohus on 04.04.2023 määruses selgitanud, et ei pea avaldaja (avaldus II) esitatud kandidaati sobivaks. Kohus tegi juhatuse asendusliikme leidmiseks hinnapäringu kolmele vandeadvokaadile, kellest M B teatas 23.01.2023, et on nõus täitma juhatuse asendusliikme kohustusi, mille eest soovib tasu 200 eur/h+km. Kohus on seisukohal, et M. B on sobiv isik täitmaks puudutatud isiku juhatuse asendusliikme ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid tema juhatuse asendusliikmeks määramise. Kohus määrab puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks M. Bi. Vastavalt ÄS § 184 lg 6 kestavad tema volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. Kohus määrab TsMS § 605 lg 1 alusel, et juhatuse asendusliikme tasu on 200 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Tasu maksab puudutatud isik. Kohus selgitab, et kohtu deposiiti on tasunõude tagamiseks tasutud kokku 2 400 eurot. Täiendava tagatise nõudmise vajadusest tuleb asendusliikmel kohtule viivitamata teatada. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Avaldajatel on soovi korral võimalik esitada kohtule oma menetluskulude nimekirjad 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Nimekirjade tähtaegselt esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 606 lg 1 järgi määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.