lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-129653/18

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-129653/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1089
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-129653

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-129653

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. aprill 2023

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

K.A. hagiavaldus I.K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: K.A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: [email protected]); Kostja: I.K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

19. aprill 2023 / kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus hageja K.A. hagiavalduses kostja I.K. vastu võla nõudes ja kinnitada K.A. ja I.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja I.K. kohustub tasuma hagejale K.A.’le põhivõla katteks maksekäsu kiirmenetluse kohtumäärusega välja mõistetud võlgnevus summas kokku 311.78 eurot (385 – 73.22) ning vähendatud õigusabikulud 240 eurot, kokku kompromissi summa 551.78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt:

1.1.1.perioodil 15.05.2023 kuni 15.09.2023 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 92 eurot;
1.1.1.viimane osamakse summas 91.78 eurot tuleb tasuda 15.10.2023. 1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma K.A. kontole nr xxxx. 1 (4)

2-22-129653 1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on K.A.’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Jätta K.A. taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.

Tagastada K.A.’le (arveldusarvele nr xxxx) 06.02.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurost 1⁄2 (pool), so 17 (seitseteist) eurot ja 50 senti.

Tühistada asja arutamiseks 04. maiks 2023 kell 12.30 määratud kohtuistung.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K.A. esitas 08.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 11.08.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 23.09.2022 avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.
2.14.10.2022 koostas kohus maksekäsu. 31.10.2022 esitas võlgnik dokumendi pealkirjaga määruskaebus. 08.11.2022 määrusega andis kohus võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 03.12.2022 esitas võlgnik menetlusabi taotluse. Muuhulgas märkis võlgnik menetlusabi taotluses, et ta tunnistab oma võlgnevust, kuid intressid on liiga kõrged ja palun kohtul alandada intresse vastavalt seadusele. Lisaks palus võlgnik kohtul tühistada kohtutäituri Andrei Krek arestimise akt.
3.Pärnu Maakohtu 17.01.2023 kohtumäärusega rahuldati I.K. 31.10.2022 määruskaebus Pärnu Maakohtu 14.10.2022 kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-22-129653 ning tühistati Pärnu Maakohtu 14.10.2022 kohtumäärus ja anti K.A. nõue I.K.i vastu üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Viru Maakohtu 18.01.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) 2 (4)

2-22-129653 hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

5.07.02.2023 esitas K.A. Viru Maakohtule hagiavalduse I.K. vastu põhivõlgnevuse 150 eurot ja intressi 133.50 eurot nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

6.18.04.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja I.K. kohustub tasuma hagejale K.A.’le põhivõla katteks maksekäsu kiirmenetluse kohtumäärusega välja mõistetud võlgnevus summas kokku 311.78 eurot (385 - 73.22) ning vähendatud õigusabikulud 240 eurot, kokku kompromissi summa 551.78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: perioodil 15.05.2023 kuni 15.09.2023 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 92 eurot; viimane osamakse summas 91.78 eurot tuleb tasuda 15.10.2023. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma K.A. kontole nr xxxx. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on K.A.’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 3 (4)

2-22-129653

13.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
14.Hageja on tasunud riigilõivu 08.08.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 06.02.2023 hagiavalduse esitamisel 35 eurot, kokku 100 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus PlusPlus Capital AS-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 35 eurot, so 17.50 eurot.
15.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodu alusel ei ole kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav. Menetluskulud
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale vähendatud õigusabikulud summas 240 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja