AS PlusPlus Capital hagiavaldus T.L. vastu võla nõudes 27 109.02 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post: [email protected]); Kostja: T.L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
18. aprill 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt T.L.’ilt hageja AS PlusPlus Capital kasuks lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 19 093 (üheksateist tuhat üheksakümmend kolm) eurot ja 34 senti (sh põhivõlgnevus 11 208.81 eurot, viivised 7 884.53 eurot).
Välja mõista kostjalt T.L.’ilt hageja AS PlusPlus Capital kasuks lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 5 008 (viis tuhat kaheksa) eurot ja 50 senti (sh põhivõlgnevus 2 522.62 eurot, viiviste 2 485.88 eurot).
4.Välja mõista kostjalt T.L.’ilt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (11 208.81 eurolt) alates 07.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid 1 (5)
2-23-2537 kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõue 11 208.81 eurot.
5.Välja mõista kostjalt T.L.’ilt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (2 522.62 eurolt) alates 07.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõue 2 522.62 eurot.
6.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T.L.’ilt hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 1 580 (üks tuhat viissada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 1 400 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
7.Välja mõista kostjalt T.L.’ilt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (1 580 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 910 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.14. veebruaril 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid 23.11.2021 kompromissilepingu/võlatunnistuse nr xxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõuet tulenevalt väikelaenust Nr. XXXX, 09.10.2020, mille alusel kostja võlgnes hagejale põhinõudena 12 105.94 eurot ja viivised summas 6 646.82 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viiviste nõudest summas 6.47 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 18 746.29 eurot (12 105.94 eurot + 6 640.35 eurot). Antud summale lisandus lepingu xxxx punktis 5.1 kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet osamaksetena kokku summas 927.13 eurot, millest 30 eurot on arvestatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot katteks ning 897.13 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 11 208.81 eurot ja viivised 6 640.35 eurot.
2.Pooled on lepingu xxxx punktis 3.1 kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt ja nõuetekohaselt, muutub kompromissisumma senitasumata osa koheselt sissenõutavaks. Kostja rikkus kompromissilepingut ja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses juunis, juulis ja augustis 2022. Kostjat hoiatati lepingu sõlmimisel, et juhul, 2 (5)
2-23-2537 kui ta vähemalt kahe graafikujärgse maksega on hilinenud, on hagejal õigus nõuda kohest kogu Kompromissisumma jäägi tervikuna tasumist. Seega luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 06.08.2022 osamakse tähtaja möödumisest alates.
3.Lepingu xxxx punkti 3.2 kohaselt nõustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma hagejale viivist 0,06% päevas viivituses olevalt maksmata kompromissisummalt. Hageja arvestab viiviseid vastavalt esialgse põhisumma 11 208.81 euro osalt ning lepingu p 3.2 viivise 0,06% päevamääralt. Hageja on arvestanud viivist alates kostja lepingu lõpetamise päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku 1 244.18 eurot ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,06% päevas põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni alates 07.02.2023.
4.Kostja ja hageja sõlmisid 23.11.2021 kompromissilepingu/võlatunnistuse nr xxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõuet tulenevalt ESTO krediidikonto lepingust Nr. xxxx, 09.12.2020, mille alusel kostja võlgnes hagejale 2 916.12 eurot ja viivised summas 2 205.87 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 5 121.99 eurot (2 916.12 eurot + 2 205.87 eurot). Antud summale lisandus lepingu xxxx punktis 5.1 kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet osamaksetena kokku summas 423.50 eurot, millest 30 eurot on arvestatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot katteks ning 393.50 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 2 522.62 eurot ja viivised 2 205.87 eurot.
5.Pooled on lepingu xxxx punktis 3.1 kokku leppinud, et kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt ja nõuetekohaselt, muutub Kompromissisumma senitasumata osa koheselt sissenõutavaks. Kostja rikkus kompromissilepingut ja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses juunis, juulis ja augustis 2022. Kostjat hoiatati lepingu sõlmimisel, et juhul, kui ta vähemalt kahe graafikujärgse maksega on hilinenud, on hagejal õigus nõuda kohest kogu Kompromissisumma jäägi tervikuna tasumist. Seega luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 06.08.2022 osamakse tähtaja möödumisest alates.
6.Lepingu xxxx punkti 3.2 kohaselt nõustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma hagejale viivist 0,06% päevas viivituses olevalt maksmata kompromissisummalt. Hageja arvestab viiviseid vastavalt esialgse põhisumma 2 522.62 euro osalt ning lepingu p 3.2 viivise 0,06% päevamääralt. Hageja on arvutanud viivist alates kostja Lepingu lõpetamise päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku 280.01 eurot ning nõuab ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,06% päevas põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni alates 07.02.2023.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 11 208.81 eurot, viivised 7 884.53 eurot, viivised põhinõudelt 11 208.81 eurolt alates 07.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõue ning lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 2 522.62 eurot, viivised 2 485.88 eurot, viivised põhinõudelt 2 522.62 eurolt alates 07.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõue. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 2 060 eurot, sh riigilõiv 1 400 eurot ja hageja õigusabikulud 660 eurot, 3 (5)
2-23-2537 ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 16.02.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 27.03.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud Kompromissilepingutest/Võlatunnistustest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 24 101.84 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevused 13 731.43 eurot, viivised 10 370.41 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (11 208.81 eurolt) alates 07.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõue 11 208.81 eurot ning viivis põhinõudelt (2 522.62 eurolt) alates 07.02.2023 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõue 2 522.62 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 2 060 eurot, sh riigilõiv 1 400 eurot ja hageja õigusabikulud 660 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega 4 (5)
2-23-2537 põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud esindustasu arvest nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad dokumentide komplekteerimisest ja analüüsist (2,5 tundi) ja hagiavalduse koostamisest ja esitamisest (3 tundi). Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 5,5 tunni ulatuses, so summas 660 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 5,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja lepingulise esindaja tunnihind 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses koos käibemaksuga 180 eurot. Hageja on tasunud 14.02.2023 riigilõivu summas 1 400 eurot. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 2 ja TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus riigilõivu summas 1 400 eurot kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 580 eurot, sh riigilõiv 1 400 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.