lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9266/16

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 06.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9266/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
941
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Enefit Industry OÜ10579981(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-17-9266

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2023. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

R Si hagi Enefit Power AS (endine Enefit Kaevandused AS) vastu töövaidluses Enefit Power AS taotlus R Si töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseeks hagimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine/kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja:

R S (isikukood xxx, elukoht: xxx) Advokaat Rait [email protected]

Sarjas,

e-post:

AS Enefit Power (registrikood 10579981, asukoht: Keskterritooriumi/1, Narva-Jõesuu linn) S I e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-17-9266, R Si hagi Enefit Power AS vastu töövaidluses, menetlus.
2.Kinnitada Enefit Power AS ja R Si vaheline kompromiss:
2.1.Enefit Power AS tasub kompromissi korras hüvitisena (mitte saamata jäänud töötasuna) R Sile 2 107 (kaks tuhat ükssada seitse) eurot ja 44 senti.
2.2.Enefit Power AS tasub hüvitise viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt R Si arveldusarvele xxx.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

2.3.Pooled on kokku leppinud, et tööleping R Si ja Enefit Power AS-i vahel lõpetatakse töölepingu seaduse (TLS) § 85 lg 1 alusel alates 31.01.2017. a. Enefit Power AS kohustab tegema vastava kande muudatuse töötamise registris kahe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2.4.Lugeda kohtumäärusega kande muutmise tegemiseks töötamise registris Enefit Poweri AS tahteavaldus antuks.
2.4.R S kinnitab, et pärast kompromissilepingus kokku lepitud hüvitise nõuetekohast tasumist ja kande tegemist töötamise registrisse ei ole tal mistahes muid nõudeid Enefit Power AS-i vastu tulenevalt R Si ja Enefit Kaevandused AS-i vahel sõlmitud töölepingust nr xxx.
2.5.Enefit Power AS kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded R Si vastu.
2.6.Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-9266 menetlus.

Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Ülejäänud osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on R Si hagi Enefit Kaevandused AS (alates 31.12.2020. a Enefit Power AS) vastu töövaidluses (Enefit Kaevandused AS taotlus R Si töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses).
2.Viru Maakohtu 02.05.2018. a kohtumäärusega peatati tsiviilasja nr 2-17-9266 menetlus kuni kriminaalasja nr xxx tehtava lahendi jõustumiseni.
3.Menetlusosalised esitasid kohtule 04.04.2023. a taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Taotluse kohaselt peatas maakohus 02.05.2018. a määrusega tsiviilasja menetluse kuni kriminaalasjas nr xxx tehtava lahendi jõustumiseni. Lahend kriminaalasjas nr xxx jõustus 29.06.2022. a. Pooled teavitavad, et alates ajast, mil jõustus kohtumäärus kriminaalasjas nr xxx, on pooled pidanud läbirääkimisi menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Menetlusosalised teavitasid, et nad on sõlminud kompromissi eesmärgiga lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-9266 menetlus. Menetlusosalised esitasid taotluse menetluse uuendamiseks ning kompromissi kinnitamiseks. Kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, taotlevad pooled, et kohus uuendaks peatatud menetluse tsiviilasjas nr 2-17-9266. Kompromissi kohaselt Enefit Power AS tasub hüvitisena (mitte saamata jäänud töötasuna) R Sile 2 107,44 (kaks tuhat ükssada seitse eurot ja nelikümmend neli senti) eurot. Hüvitise tasub Enefit Power AS viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt R Si 2(2)

arveldusarvele xxx. Pooled on kokku leppinud, et tööleping R Si ja Enefit Power AS-i vahel lõpetatakse töölepingu seaduse (edaspidi TLS) § 85 lg 1 alusel alates 31.01.2017. a. Enefit Power AS kohustab tegema vastava kande muudatuse töötamise registris kahe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtul märkida, et jõustunud kohtumäärus asendab Enefit Power AS tahteavaldust töötamise registri kande muutmiseks. R S kinnitab, et pärast kompromissilepingus kokku lepitud hüvitise nõuetekohast tasumist ja kande tegemist töötamise registrisse ei ole tal mistahes muid nõudeid Enefit Power AS-i vastu tulenevalt R Si ja Enefit Kaevandused AS-i vahel sõlmitud töölepingust nr xxx. Enefit Power AS kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded R Si vastu. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb uuendada.
5.Viru Maakohtu 02.05.2018. a kohtumäärusega peatati tsiviilasja nr 2-17-9266 menetlus kuni kriminaalasja nr xxx tehtava lahendi jõustumiseni. Kriminaalasjas xxx6 on jõustunud määrus 29.06.2022. a.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Pooled esitasid 04.04.2023. a kohtule taotluse menetluse uuendamiseks TsMS § 361 lõike 1 alusel. Kohus leiab, et kuna kohtuasjas xxx Viru Maakohtu 13.06.2022. a määrus jõustus 29.06.2022. a (kriminaalasi xxx) on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.
7.TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 04.04.2023. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.
8.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 3(2)

Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10.Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja