Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-3836/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1060

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Liising AS10237140(Hageja)Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ12393306(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3836

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagi Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ ja R.K vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

153 079,13 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, asukoht XXX); volitatud esindaja M M Kostja I: Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ (registrikood 12393306, asukoht: XXX, e-post XXX) seaduslik esindaja A.K Kostja II: R.K (isikukood XXX, elukoht: XXX-i)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ ja R.K suhtes.

2.Mõista kostjalt I Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ hageja Luminor Bank AS kasuks välja liisingulepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed maksed 8640,04 eurot, lepingu ülesütlemisel tekkinud lisakulud 400 eurot, vara väärtuse langemise põhjustamise kahjuhüvitis 22 000 eurot, leppetrahv 10 800 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 8640,40 eurot.

3.Mõista kostjalt I Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ hageja Luminor Bank AS kasuks välja liisingulepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed maksed 5653,72 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutused 9495,12 eurot, lepingu ülesütlemisel tekkinud lisakulud 1075,20 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 15 436,95 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb solidaarselt Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ-l ja R.K-l tasuda hagejale Luminor Bank AS-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 11.03.2025 hagiavalduse, mille kohus 25.08.2025 menetlusse võttis. Luminor Liising AS (hageja või liisinguandja) ja Scanwaste OÜ (praeguse nimega Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ, kostja I või liisinguvõtja) sõlmisid 19.08.2020 liisingulepingu nr 202017981 (leping 1), mille esemeks oli teleskooplaadur Manitou MT 625 (vara 1). Lepingu periood oli 36 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 23.04.2021 liisingulepingu nr xxxx (leping 2), mille esemeks oli sõiduk xxxx (vara 2). Lepingu periood oli 60 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 18.05.2021 liisingulepingu 2

nr xxxx (leping 3, mille esemeks oli prügipurusti TEREX ECOTEC TDS820 (vara 3). Lepingu periood oli 60 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 09.09.2021 liisingulepingu nr xxxx muudatuse nr 1, millega muutsid lepingu maksegraafikut. Uue maksegraafiku järgi oli viimase lepingumakse kuupäev 16.05.2026. Luminor Liising AS ja R.K (kostja 2 või käendaja) sõlmisid 09.09.2021 käenduslepingu nr xxxx, millega käendaja kohustus vastutama liisinguandja ees kõigi liisinguvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad liisingulepingust nr xxxx. Varad anti kostja I valdusesse ning kostja I asus lepingutest tulenevaid kohustusi täitma. Hageja ütles 24.11.2022 kõik kolm lepingut üles, kuna liisingumaksed olid tasumata. Vara 1 võeti kostja I käest üle 14.12.2022. Hageja koostööpartner xxxx OÜ koostas üleandmise-vastuvõtu akti, mille kohaselt oli vara (laadur) porilaud katki, haarats ja kahvel koos kahvliraamiga puudu. Vara 2 võeti kostja 1 käest üle 15.12.2022. Hageja koostööpartner xxxx OÜ koostas üleandmisevastuvõtu akti, mille kohaselt oli vara esistange parem nurk katki. Vara 3 võeti kostja I käest üle 09.12.2022. Kostja I juhatuse liige A.K on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kätte saanud 25.08.2025 e-toimiku kaudu. Kostja II on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kätte saanud 25.08.2025 e-toimiku kaudu. Menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud kostjale I 08.10.2025 TsMS § 3111 lg 51 alusel ja kostjale II 21.10.2025 Ametlike Teadaannete kaudu. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud ega menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu summas 2520 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.