lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14286/21

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14286/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Liikva Päikesemaja OÜ11059389(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-14286

Tsiviilasi

X hagi Liikva Päikesemaja OÜ ja Y vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kai Villemson, e-post [email protected] Kostja I: Liikva Päikesemaja OÜ (registrikood: 11059389; asukoht: Leinakase tee 6, Liikva küla, Harku vald, 76921, Harju maakond, Eesti; e-post: xxx, xxx); Kostja II: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Sandra Sillaots, e-post [email protected]@cobalt.legal Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (hageja) ja Liikva Päikesemaja OÜ (kostja I) ja Y (kostja II) vahel tsiviilasjas nr 2-22-14286 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-22-14286 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ ega Y vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni. 1.2 X loobub tsiviilasjas nr 2-22-14286 kostja II vastu esitatud nõuetest ja kõikidest muudest mistahes hageja nõuetest kostja II vastu, sh tulevikus tekkivatest nõuetest. 1.3 Kostja I tasub hagejale 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot ja maksab sellelt intressi 12 (kaksteist) protsenti aastas, makstes need summad kümne aasta jooksul annuiteetgraafiku alusel alates 15.04.2023 igakuiste võrdsete osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks igaüks summas 358,68 eurot kandes nimetatud summa üle hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-22-14286“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4 Kostja I tasub eelnimetatud rahasumma hagejale tingimusel, et hageja on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski hageja kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks. Eelnimetatud summa 25 000 eurot (millele lisandub punktis 1.3 sätestatud määras intress) on lõplik, sh sisaldab kõiki seni kantud või kogunenud makse, intresse, viiviseid, kulusid jms ning kostja I ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. Kostja I tasub eelnimetatud rahasumma, millele lisandub punktis 1.3 sätestatud määras intress, hagejale üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-22-14286 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista kostja I mingiski osas hageja nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-22-14286 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega hageja nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi hageja faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta. 1.5 Käesolevas kohtumääruses nimetatud hageja mistahes kohustuse ja/või kinnituse olulise rikkumise korral kohustub kostja I andma hagejale mõistliku tähtaja rikkumise kõrvaldamiseks. Rikkumise jätkumisel, olenemata täiendava tähtaja andmisest, tagastab hageja koheselt ja täies ulatuses kostjale I kõik käesoleva kompromissi alusel kostjalt saadud rahasummad.. 1.6 Käesolevas kohtumääruses nimetatud kostja I perioodiliste osamaksete tähtaegse tasumise kohustuse rikkumise korral kolmel makseperioodil muutub hageja nõue kostja I vastu täies ulatuses sissenõutavaks. 1.7 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tasutud tagatised, mis kuuluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14286 X hagis Liikva Päikesemaja OÜ ja Y vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
3.Tagastada Xle riigilõiv 700 eurot Holm Bank AS X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Liikva Päikesemaja OÜ ja Y vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 17.03.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tasutud tagatised, mis kuuluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 700 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja