Agromix OÜ hagi aktsiaseltsi Valjala Söödatehas ja Tulundusühistu Saaremaa Siga vastu võla ja viivise nõudes Hageja: Agromix OÜ (registrikood: 12469624) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige K. T; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat C. S. (Attela Advokaadibüroo; e-post: XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja I: aktsiaselts Valjala Söödatehas (registrikood: 10105177); Kostja II: Tulundusühistu Saaremaa Siga (registrikood: 12630835) Kostjate I ja II seaduslik esindaja: juhatuse liige R. M; Kostjate I ja II lepingulised esindajad: K. K. ja O. E. (OÜ Cavere Õigusbüroo; e-post: XXX, XXX) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, Agromix OÜ, ja kostjate, aktsiaseltsi Valjala Söödatehas ning Tulundusühistu Saaremaa Siga, vahel 15.03.2023.a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Aktsiaselts Valjala Söödatehas ja Tulundusühistu Saaremaa Siga solidaarselt maksavad Agromix OÜ-le tsiviilasjas nr 2-23-1308 esitatud nõude katteks kokku 131 703,83 eurot (põhivõlg 127 393,03 eurot ja viivis 4 310,80 eurot), kandes selle summa ja sellelt summalt arvestatud intressi 8% aastas Agromix OÜ pangakontole nr XXX alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 13 603,38 eurot (põhinõue 13 170,38 eur, intress 433,00 eur) hiljemalt 31.03.2023;
1.2.Juhul, kui aktsiaselts Valjala Söödatehas ja Tulundusühistu Saaremaa Siga viivitavad kasvõi ühe punktis 1.1 märgitud makse tegemisega rohkem kui viis (5) päeva, muutub kogu punktis 1.1 märgitud tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja Agromix OÜ võib nõuda selle sundtäitmist.
1.3.Juhul, kui aktsiaselts Valjala Söödatehas ja Tulundusühistu Saaremaa Siga viivitavad punktis 1.1 märgitud maksete tegemisega, on nad solidaarselt kohustatud maksma Agromix OÜ-le viivist 0,06% viivitatud summalt päevas.
1.4.Pooled paluvad jätta jõusse käesolevas asjas 25.01.2023.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks. Pärast kompromissi p-s 1.1 märgitud summa laekumist esitab Agromix OÜ Tartu Maakohtule viivitamatult avalduse hagi tagamise tühistamiseks.
1.5.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-23-1308 esitatud asjaoludega seoses mistahes nõudeid ega pretensioone, sh ei ole kostjal hageja vastu nõudeid seoses hagi tagamisega. Samuti loobuvad pooled kompromissi nõuetekohase täitmise korral nimetatud asjaoludega seoses vastastikustest nõuetest.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.7.Lühendada käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise aega ühe päevani.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-1308 menetlus.
3.Jätta jõusse Tartu Maakohtu 25.01.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-1308 kohaldatud hagi tagamine, millega seati Agromix OÜ kasuks aktsiaseltsile Valjala Söödatehas kuuluvale korteriomandile (registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi esemena eluruum nr X) kohtulik hüpoteek summas 130 000 eurot.
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada hagejale, Agromix OÜ-le, pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1085 eurot. Tagastatav summa kanda Agromix OÜ pangakontole nr XXX.
6.Tagastada hagejale, Agromix OÜ-le, hagi tagamise eest antud tagatis summas 6500 eurot. Tagastatav summa kanda Agromix OÜ pangakontole nr XXX.
7.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Agromix OÜ esitas 25.01.2023. a kohtusse hagiavalduse aktsiaseltsi Valjala Söödatehas ja Tulundusühistu Saaremaa Siga vastu võla ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla summas 127 393,03 eurot ja viivise põhivõlalt hagi esitamise seisuga summas 2942,63 eurot ja edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles, et kohus hagi tagamise abinõuna seaks hageja kasuks kostjale I kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi.
2.Kohus rahuldas 25.01.2023. a määrusega hagi tagamise taotluse ja otsustas hagi tagamise abinõuna seada hageja kasuks kostjale I, aktsiaseltsile Valjala Söödatehas, kuuluvale korteriomandile (registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi esemena eluruum nr X) kohtuliku hüpoteegi summas 130 000 eurot.
3.31.01.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest.
4.Kostjad esitasid 28.02.2023. a kohtule taotluse pooltele kompromissiläbirääkimisteks tähtaja andmiseks ja kostjatele hagile vastamiseks määratud tähtaja pikendamiseks.
5.Kohus rahuldas kostjate taotluse ja andis pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks. Kohus määras, et pooltel tuleb teavitada kohut kompromissi saavutamisest või mittesaavutamisest hiljemalt 15.03.2023. a.
6.15.03.2023. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
KOHTU SEISUKOHT
7.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmist. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 näeb erandina ette, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Antud asjas lõpetab kohus menetluse seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega. Pooled ei taotle käesolevas asjas 25.01.2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistamist, vaid paluvad jätta kohtul hagi tagamine jõusse kompromissi täitmise tagamiseks. Vastavalt poolte taotlusele jätab kohus hagi tagamise jõusse. Hagi tagamise aluse äralangemisel saab kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
9.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotusele vastavalt kompromissiga kokkulepitule ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1085 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu summas 2170 eurot, sh 2100 eurot riigilõiv hagilt ja 70 eurot riigilõiv hagi tagamise avalduselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 1085 eurot tagastada.
12.Hageja on esitanud kohtule ka taotluse hagi tagamisel antud tagatise summas 6500 eurot tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi tagamise avalduse esitamisel kohtu kontole tagatise summas 6500 eurot. TsMS § 383 lg 11 kohaselt tuleb rahalise nõudega hagi tagamiseks anda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamise tagamiseks tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt. Vastavalt
TsMS § 391 lg-le 1 peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Käesoleval juhul lõpetab kohus menetluses poolte kompromissi kinnitamisega. Seega ei ole seoses hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju nõudmise eeldused täidetud ja tagatise andmise põhjus ära langenud, mistõttu on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale tagatis tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.