lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14896/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14896/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bodekuelo Taperbaaro OÜ12990479(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14896

Tsiviilasi

Q.I avaldus Artom OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine ja menetluse lõpetamine, deposiidi tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Q.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Kristjan Okas (isikukood 38710090248, e-post: XXX) Võlgnik: Bodekuelo Taperbaaro OÜ (endine ärinimi kuni 18.11.2025 Artom OÜ, registrikood 12990479, e-post: XXX), seaduslik esindaja: alates 18.11.2025 Rando Saarepere (isikukood 39602212748)

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata Q.I pankrotiavaldus Artom OÜ-le (alates 18.11.2025 ärinimi Bodekuelo Taperbaaro OÜ, rk 12990479) vastu ja lõpetada tsiviilasja 2-25-14896 menetlus. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Tagastada tsiviilasjas nr 2-25-14896 kohtu deposiidikontole tasutud deposiit 1500 eurot O. O. L. E. (rk 12127616) arvelduskontole nr EE837700771001068192. Jätta rahuldamata Q.I taotlus riigilõivu 210 eurot tagastamiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Q.I (võlausaldaja) esitas 10.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse Artom OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõude aluseks Tarbijavaidluste Komisjoni 23.11.2024 otsus nr 19-1/14-11355, mille kohaselt komisjon rahuldas võlausaldaja avalduse ning mõistis võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 3090 eurot. Võlausaldaja on saatnud 04.08.2025 võlgnikule pankrotihoiatuse, milles hoiatas, et võlgnevuse mittetasumisel 10 päeva jooksul esitab võlausaldaja kohtule Artom OÜ vastu pankrotiavalduse.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Kohus võttis 11.09.2025 võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja määras võlgnikule pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks tähtaja. Sama kohtumäärusega tegi kohus võlausaldajale ettepaneku tasuda Artom OÜ ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidikontole 1500 eurot, hiljemalt 24. septembril 2025. Võlausaldaja eest tasus 03.10.2025 kohtu määratud summa 1500 eurot O. O. L. E. (s.o büroo, mille kaudu võlausaldaja esindaja tegutseb).
3.Võlgnik esitas kohtule 07.10.2025 vastuväite pankrotiavaldusele, milles 1) palub lõpetada asja menetlemine, kuna avaldaja ei tasunud deposiiti kohtu määratud tähtajaks; 2) jätta esitatud pankrotiavaldus rahuldamata, kuna ettevõte ei ole maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses. Võlausaldaja esitas 21.10.2025 kohtule vastuse, milles leiab, et võlausaldaja on maksejõuetu ning palub Tartu Maakohtul kuulutada välja võlgniku pankrot ning määrata ajutine pankrotihaldur.
4.Võlausaldaja esitas 03.11.2025 kohtule avalduse, milles palub jätta käesolevas menetluses ajutine pankrotihaldur määramata ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi sõlmimisega. Avalduse kohaselt on Q.I ja võlgnik Artom OÜ on sõlminud kompromissi, mille raames tasus Artom OÜ võlausaldajale Q.I-le 31.10.2025 kompromissisumma 2940.00 eurot. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et asja menetluskulud jäävad poolte kanda. Avaldaja palub tagastada kohtudeposiiti tasutud 1500 eurot makse teinud O. O. L. E. arveldusarvele EE837700771001068192, jätta asja menetluskulud poolte kanda ja tagastada 50% tasutud riigilõivust, s.t. 210 eurot makse teinud O. O. L. E. arveldusarvele EE837700771001068192.

KOHTU SEISUKOHT

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui panrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
6.Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitas kohtule 03.11.2025 avalduse, milles palub kohtul jätta käesolevas asjas ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada asja menetlus, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kompromissisumma on võlgniku poolt tasutud. Kohus selgitab, et käesoleval juhul ei ole tegemist kompromissiga pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotimenetluses on kompromissi tegemine võlausaldajate üldkoosoleku pädevuses (PankrS § 77 p 4). Võlgniku pankrot ei ole käesolevaks ajaks välja kuulutatud. Eeltoodut arvesse võttes käsitleb kohus võlausaldaja 03.11.2025 avaldust avaldaja poolt avalduse tagasivõtmisena, kuna avalduse esitamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule enne ajutise 2

halduri nimetamise otsustamist teatanud, et ei soovi asja menetlemist, seega sisuliselt avalduse tagasi võtnud.

8.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
9.TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei kuulu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivust tagastamine on ettenähtud kohtu poolt kinnitatava kompromissi korral. Käesolevas menetlusetapis ei näe pankrotiseadus ette menetluse lõpetamist kompromissiga, seega ei ole võimalik ka taotleda poole riigilõivu tagastamist poolte vahel menetlusväliselt sõlmitud kompromissi sõlmimise tõttu.
10.TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Menetluses on tasutud kohtu määratud summa 1500 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Avaldaja on palunud tasutud summa tagastada makse teinud O. O. L. E. arveldusarvele. Kohus tagastab pärast käesoleva määruse jõustumist kohtu deposiidikontole tasutud summa 1500 eurot O. O. L. E. arvelduskontole.
11.TsMS § 427 esimese lause kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja