Svea Finance AS-i hagi V. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks • Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943) lepinguline esindaja: Triinu Tarsalainen (epost: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
• Kostja: V. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxx) Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
e-
Kirjalik menetlus kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Svea Finance AS (kompromissi tekstis avaldaja) ja kostja V. L. (kompromissi tekstis võlgnik) (edaspidi koos nimetatud ka pooled) 22.02.2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 550,08 eurot (sellest 427,09 eurot põhivõlgnevus; 34,13 eurot intressivõlgnevus; 17,40 eurot igakuine haldustasu võlgnevus; 5,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 14,68 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 15,90% aastas perioodil 06.12.2022–22.02.2023 ning menetluskulud summas 52,50 eurot (sellest 32,50 eurot riigilõiv ning 20,00 eurot maksekäsu menetlustasu)).
Võlgnik kinnitab, et tasub 550,08 eurot ning sellele lisanduva intressi, mida arvestatakse võlgnetava summa jäägilt määraga 15,90% aastas maksegraafiku alusel alates 17.03.2023 igakuiste maksetena kuue kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 14898, V. L. “ alljärgnevalt:
1.3.Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.
1.4.Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade, välja arvatud selleks hetkeks veel sissenõutavaks mitte muutunud intressi (vt kokkuleppe punktis 1.2 veerg intress), kohest tasumist. Seejuures on avaldajal õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.
1.5.Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
1.6.Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:
1.6.1.esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;
1.6.2.teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;
1.6.3.kolmandas järjekorras intressi katteks;
1.6.4.neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.
1.7.Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu.
1.8.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-103986 menetlus Svea Finance AS hagis V. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Svea Finance AS esitas 26.01.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 493,31 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2023. a võlgnikule makseettepaneku. 22.02.2023. a esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud kompromisslepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Pooled märkisid, et on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 01.03.2023. a määrusega asja üle kompromissi kinnitamise otsustamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
KOHTU SEISUKOHT
2.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada.
3.Maksekäsu kiirmenetluses või enne hagimenetluse alustamist esitatud kompromisslepingut menetleb kohus tsviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 4 alusel TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
5.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
6.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •
TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
•
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.
Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 52,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
10.Hageja on koos kompromissiga esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja vastav taotlus ei ole põhjendatud. Kui TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, siis 01.02.2023. a jõustunud TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot. Kuna riigilõivu on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu ei tagastata. Seega jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.