Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-124080/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1034

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553 Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Toomas Ventsli 21. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124080

Tsiviilasi / hagi ese

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus K. E. (E.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1726,12 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress XXX) Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja

K. E. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista K. E.-lt (E., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1480 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot 77 (seitsekümmend seitse) senti.

3.Välja mõista K. E.-lt (E., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 1034 (üks tuhat kolmkümmend neli) eurot 17 (seitseteist) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas alates 29.10.2024.a (kahekümne üheksandast oktoobrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 637 (kuussada kolmkümmend seitse) eurot 57 (viiskümmend seitse) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja K. E.lt (E., isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue K. E. (kostja) vastu koosneb põhinõudest 1034,17 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 396,60 eurot. Aktiva Finance Group OÜ nõuab K. E.-lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 29.10.2024 põhinõude 1034,17 eurot tasumata osalt viivise tasumist määras 0,065% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on E AS-i ja K. E. vahel sõlmitud järgmised lepingud: 27.08.2021 osamaksetega vara müügileping seadme Huawei Watch 3 Pro ostmiseks (osamaksete summa kokku 449 eurot, tasumise periood 24 kuud, igakuise osamakse suurus 18,708 eurot); 25.11.2021 osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi 11T ostmiseks (osamaksete summa kokku 499 eurot, tasumise periood 36 kuud, igakuise osamakse suurus 13,861 eurot). Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas E AS-i teenuseid nende eest tasumata. Kostja jättis tasumata arved nr 2036686031, 2037002927, 2037373537, 2037755496. Nimetatud arvetest tulenevalt on kostja põhivõlgnevus kokku 1034,17 eurot. E AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.02.2023. E AS loovutas 01.03.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 396,60 eurot (arvestatud põhivõlalt 1034,17 eurolt lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas perioodi eest alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.03.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 28.10.2024). Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik