lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-102665/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-102665/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2023, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-102665 Svea Finance AS hagiavaldus T R vastu võlgnevuse nõudes Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, Tallinn, Harju maakond 11317 Hageja lepinguline esindaja Birgit Bakler, e-post [email protected] Kostja T R, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hageja poolt 17.02.2023 ning Kostja poolt 16.02.2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1085,63 eurot (853,09 EURi põhivõlgnevus, 173,36 EURi kõrvalnõuded, menetluskulud summas 52,50 eurot, sellest 32,50 eurot riigilõiv ning 20,00 eurot maksekäsu menetlustasu ja 6,68 EURi jooksev viivis 0,043500% päevas alates 24.01.2023 kuni 10.02.2023).
1.2.Võlgnik kinnitab, et tasub 1 085,63 eurot (millest põhivõlgnevus 853,09 EURi) alates 15. veebruarist 2023 igakuiste maksetena kolmeteistkümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 14764, T R“ alljärgnevalt:

15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00

Tsiviilasi nr 2-23-102665 12 15.01.2024 13 15.02.2024

85,00 65,63

1.3.Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Avaldajale ennetähtaegselt.
1.4.Juhul, kui Võlgnik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Avaldajal õigus nõuda Võlgnikult Kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale.
1.5.Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval.
1.6.Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:
1.6.1.esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;
1.6.2.teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;
1.6.3.kolmandas järjekorras intressi katteks;
1.6.4.neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.
1.7.Avaldaja kinnitab, et juhul, kui Võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Avaldajal nõuded Võlgnik vastu.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-102665.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Asjaolud Svea Finance AS esitas 18.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T R 1024,59 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 23.01.2023 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 26.01.2023. 7.02.2023 teatas võlgnik maksegraafiku soovist. 17.02.2023 esitasid avaldaja esindaja Birgit Bakler ja võlgnik T R kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-102665. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-102665 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohus parandas kompromissi (ja käesoleva määruse resolutsiooni) punktis 1.2. esitatud igakuiste maksete arvu sõnaliselt, mis kompromissis oli ekslikult märgitud kaheksa kuuna, kuid maksegraafiku on pooled allkirjastanud 13. osamakse suhtes. Kohus parandas eelnimetatud eksliku kuude arvu ja märkis punktis 1.2. igakuiste osamaksete arvuks samas punktis esitatud maksegraafiku põhjal kolmteist kuud. Kohtu hinnangul on tegemist parandusega, mis kompromissi sisu ei muuda. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaega lühendada ühele päevale. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmise ja rahalise suuruse kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks summas 32,50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu summas 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses, hagimenetluses hageja riigilõivu tasunud ei ole. TsMS § 150 lg 3 järgi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hageja poolt taotletud riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja