lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3004/26

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-3004/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
226
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-3004

Tsiviilasi

Nikita Kubõško hagi OÜ Ilekon Grupp vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 27. detsembri 2022 otsus

Menetlusosalised

Apellant: OÜ Ilekon Grupp esindaja Ilkka Kittilä

Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

30. jaanuar 2023

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

(kostja), ik XXXXXXXXX;

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.OÜ Ilekon Grupp (kostja) esitas 30. jaanuaril 2023 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
27.detsembri 2022 otsus peale. Esitatud kaebus oli allkirjastamata.
2.Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta, määras kostjale tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse allkirjastamiseks. Määruse järgi pidi kostja ka märkima, missugust ringkonnakohtu lahendit ta palub ning millises ulatuses OÜ Ilekon Grupp maakohtu otsust vaidlustab.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostja esitas 14. veebruaril 2023 digitaalselt allkirjastatud dokumendi pealkirjaga „Vastus Ilkka“.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 2 alusel menetlusse võtmata, kuna apellatsioonkaebus on allkirjastamata.
5.Ringkonnakohus määras apellandile apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks tähtaja TsMS § 3401 lg 1 alusel. Vastusena ringkonnakohtu määrusele esitatud dokumendis pealkirjaga „Vastus Ilkka“ sisaldub usuline tekst Peetrusest ja Jehoovast, selles pole ühtegi märget, et tegu oleks apellatsioonkaebusega. Seega ei ole kostja allkirjastatud apellatsioonkaebust esitanud. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja