lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10557/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10557/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-25-10557

Kohtuasi

H.S-i ja R.B hagi P.F-i ja K.X.I vastu

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I H.S (isikukood XXX) Hageja II R.B (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat F.Y Kostja I P.F (isikukood XXX) Kostja II K.X.I (registrikood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata H.S-i ja R.B hagi P.F-i ja K.X.I vastu.
2.Jätta menetluskulud H.S-i ja R.B kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada osaliselt H.S-i ja R.B taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast kohtumääruse jõustumist H.S-ile ja R.B-le 28. juunil 2025 hagilt tasutud riigilõiv 2520 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.H.S (hageja I) ja R.B (hageja II) esitasid 3. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse P.Fi (kostja I) ja K.X.I (kostja II) vastu.
2.Kohus jättis 7. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ning määras tähtaja hagiavalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks.
3.Hagejad teatasid 20. novembril 2025 kohtule, et hagejad ei soovi jätkata hagi menetlemist. Hagejad taotlevad asjas tasutud riigilõivu tagastamist.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt avaldatakse hagi tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagejad ei soovi hagimenetluse jätkamist. Hagejad on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1 mõistes tagasi võtnud. Kuna hagejad on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
5.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. Kostjad ei ole menetluses osalenud. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hagejad tasusid 28. juunil 2025 riigilõivu kokku 2590 eurot, sh riigilõiv hagilt 2520 eurot ja hagi tagamise riigilõiv 70 eurot. Hagejad taotlevad asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel hagejate taotluse osaliselt ja tagastab hagejatele hagilt tasutud riigilõivu 2520 eurot. Hagi tagamise riigilõiv (70 eurot) tagastamisele ei kuulu, sest seadus ei näe seda ette ja hagi tagamise avalduse on kohus läbi vaadanud, mistõttu jätab kohus selles osas taotluse rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt eeltoodu osas määruskaebust esitada ei saa. 2 (3)

7.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejatele, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja