Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-145059/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.02.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 750

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)DMND Gloss OÜ16227473(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Gerli Luik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2023, Jõhvi kohtumaja 2-22-145059

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Evergreen Capital OÜ hagi DMND Gloss OÜ ja B vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Evergreen Capital OÜ, registrikood: 12568964, asukoht: Kännu tn 39, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja seaduslik esindaja: X, e-posti aadress: xxx Kostja I: DMND Gloss OÜ, registrikood: 16227473, asukoht: Kaasiku tn 22a/1, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: [email protected] Kostja I seaduslikud esindajad: A ja B Kostja II: B, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

1.Võtta Evergreen Capital OÜ hagi DMND Gloss OÜ ja B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2.Kinnitada Evergreen Capital OÜ (hageja) ja DMND Gloss OÜ ja B (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.DMND Gloss OÜ ja B kohustuvad solidaarselt Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX tasuma võlgnevuse kokku summas 7396 eurot (võlgnevus).

2.2.Võlgnevus kuulub tasumisele 19 (üheksateistkümne) igakuise osamaksena. Igakuise osamakse suuruseks on 400 eurot ja viimase (19) osamakse suurus on 196 eurot. Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt iga kuu 30-ndaks kuupäevaks. Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 28.02.2023.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145059. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Evergreen Capital OÜ esitas 18.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DMND Gloss OÜ-lt ja Blt (võlgnikelt) 7596,46 euro ja viivise saamiseks. Võlgniku DMND Gloss OÜ seaduslik esindaja ja võlgnik B esitas 13.01.2023 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovisid võlgnikud tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 16.01.2023 e-kirjaga avaldajat võlgnike vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtule ei esitatud. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohus tegi pooltele 15.02.2023 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid Viru Maakohtule 23.02.2023 digiallkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145059 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui 2(3)