lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-106858/6

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-106858/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1011
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 20. november 2025 Tartu kohtumaja (Kalevi tn 1, 51010 Tartu, epost [email protected])

Tsiviilasja nr

2-25-106858

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi J.T vastu 185 euro 45 sendi suuruse põhivõla ja viivise väljamõistmiseks

Hagi hind

246 eurot 4 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht XXX-i), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post XXX) Kostja J.T (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i , e-post XXX )

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ GS Core 10.07.2025 hagi J.T vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista J.T-lt OÜ GS Core kasuks välja 227 eurot 22 senti, millest põhivõlg on 185 eurot 45 senti ja 10.07.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 41 eurot 77 senti.
3.Mõista J.T-lt OÜ GS Core kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhivõlalt (185 eurot 45 senti) alates 11.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud J.T kanda.
5.Mõista J.T-lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 120 eurot ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt (120 eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 05.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.T (kostja) vastu 276 euro 27 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 07.03.2025 määrusega makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 04.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagi 27.06.2025 määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
2.Hageja esitas 10.07.2025 hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 185 eurot 45 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 41 eurot 77 senti 22.08.2023–10.07.2025 eest ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise põhivõlalt (185 eurot 45 senti) alates 11.07.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista ka menetluskulud ja seadusjärgse viivise neilt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hagiavalduse järgi sõlmisid Elektrilevi OÜ (teenuseosutaja) ja kostja 10.11.2022 võrgulepingu nr 7092117717 (leping), mille kohaselt osutati kostjale võrguteenust „Võrk 2“, tarbimiskoht oli korter aadressil Tartu mnt 1a–10, Jõgeva linn. Teenuseosutaja teavitas kostjat, et leping hakkab kehtima alates 12.11.2022 ning soovitas sõlmida elektrilepingu. Teenuseosutaja selgitas, et kui kostja elektrilepingut ei sõlmi, müüb kostjale elektrit üldteenusena või bilansienergia hinnaga Elektrilevi veebilehel toodud elektrimüüja. Kostjale hakkas elektrit müüma Eesti Energia AS. Kostja rikkus lepingut, kui jättis teenuse eest alates 31.12.2022 väljastatud arvest tasumata. Teenuseosutaja katkestas võlgnevuse tõttu teenuse osutamise ning ütles 20.02.2024 lepingu üles. Teenuseosutaja loovutas enda nõuded kostja vastu Eesti Energia AS-le, kes loovutas need Enefit AS-le, kes loovutas need hagejale. 2
3.Tartu Maakohus võttis 10.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja kinnitas 28.08.2025 telefoni teel kohtule, et tema elukoha aadress on XXX. Kohus toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte 04.09.2025 TsMS § 3141 lg 2 kohaselt postkasti jätmisega. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse kirjeldava ja põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.
5.Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kostja kanda ning määrab TsMS § 174 lg 2 ja § 177 järgi kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalikud. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 kohaselt menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. TsMS § 144 p 7 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista ka hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot.
6.Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu 120 eurot (100 + 20). Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 kohaselt hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivis alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja