Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-149382
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Jõe tn 2a, Tallinn, Harju maakond, 10151); Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja esindaja (eestkostja): Räpina Vallavalitsus (registrikood 75025503; e-post: [email protected]). Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
esindajad
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
(Võlgnik) vahel sõlmitud
1.1 Võlgnik tunnistab Võlausaldaja nõuet kogusummas 515,43 eurot ja kohustub selle tasuma. Koguvõlgnevusest 268,7 eurot on tekkinud teenuste osutamise lepingu (võrguleping, elektrienergia leping, 16.02.2011) alusel. Kõrvalnõuded suuruses 246,73 eurot koosnevad viivisintressist, sissenõudekuludest, riigilõivust ja menetluskulust. 1.2 Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
Makse tähtpäev
Osamakse suurus
10.02.2023
40.- eurot
10.03.2023
40.- eurot
10.04.2023
40.- eurot
10.05.2023
40.- eurot
10.06.2023
40.- eurot
10.07.2023
40.- eurot
10.08.2023
40.- eurot
10.09.2023
40.- eurot
10.10.2023
40.- eurot
10.11.2023
40.- eurot
10.12.2023
40.- eurot
10.01.2024
40.- eurot
10.02.2024
34,43 eurot
515,43 eurot
1.3 Juhul, kui Võlgnik ei täida Lepingu punktis 1.2 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on Võlgnik kohustatud tasuma Võlausaldajale viivist 0,07% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. 1.4 Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa. 1.5 Lepingut võib muuta Poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Kokkulepped muus vormis ei ole Pooltele täitmiseks siduvad. 1.6 Lepingust tulenevate vaidluste lahendamine toimub Tartu Maakohtus. 1.7 Leping on koostatud ja allkirjastatud digitaalselt.
OÜ GS Core esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik L. M. 430,43 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 31.01.2023 esitasid OÜ GS Core esindaja Priit Pööbo ja L. M. eestkostja esindajana Räpina vallavanem Enel Liin kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Seoses kompromisslepingu esitamisega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 01.02.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldust ei ole hageja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.