Ühinguõigus

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu registriosakond edastas Harju Maakohtule dokumendid Adamsson & Sons OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Harju Maakohus kohustas 07.12.2022.a määrusega puudutatud isikut esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puudutatud isikul oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühingu likvideerijaks. Määrus on edastatud puudutatud isiku e-postile (xxx) 28.12.2022.a ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel viie tööpäeva möödumisel, so 05.01.2023.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 20.01.2023.a. 2-22-18359

Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ning samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud netovara puudus kõrvaldatud.

TsMS § 475 lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et registripidaja teatas 14.10.2021.a hoiatusmäärusega puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Puudutatud isiku juhatus ei ole registripidajale tähtajaks teatanud oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.

ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani registriosakonna poolt osundatud netovara puudust kõrvaldanud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ja ta ei ole menetlusosaline üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatu ja maanteeameti liiklusregistri andmetel tal vara puudub. Puudutatud isiku poolt ega tema vastu pole algatatud ühtegi käimasolevat täitemenetlust. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks äriühingu sundlõpetamist ja registrist kustutamist likvideerimismenetluseta. 23.01.2023.a andis kohus Maksu- ja Tolliametile tähtaja soovi korral puudutatud isiku sundlõpetamise osas vastuväidete esitamiseks hiljemalt 30.01.2023.a, Maksu- ja Tolliamet ei ole kohtule vastuväiteid esitanud.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.