lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11520/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11520/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 1, 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-11520 I.E.Z hagi R.H vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasi Menetlustoiming

Teade kohtukoosseisu muutumisest, hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

I.E.Z (registrikood XXX), lepinguline esindaja N.Z Kostja R.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Teatada pooltele käesoleva määruse kättetoimetamisega kohtukoosseisu vahetumisest. Kohtuasja arutamine jätkub kohtunik Triin Niinemetsa menetluses.
2.Jätta menetlusse võtmata I.E.Z hagi R.H vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jäta menetluskulud I.E.Z kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada I.E.Z-ile hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 595 eurot. Riigilõiv tagastada I.E.Z arveldusarvele nr LT963500010017434637 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-11520“.
5.Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.I.E.Z esitas 16.07.2025 Tartu Maakohtule hagi R.H vastu võla väljamõistmiseks. 18.07.2025 jõudis kohtuni dokument, millest nähtuvad riigilõivu tasumist tõendavad andmed.
2.Kohus jättis 13.10.2025 määrusega hagi käiguta. Kohus selgitas hagejale võlatunnistuse ja tarbijakrediidilepinguga seonduvalt õiguse kohaldamist ja menetluse edasist käiku. Kohus palus hagejal oma nõuet täpsustada ning esitada alternatiivne nõue ja ümberarvutus juhuks, kui kohus peaks leidma, et 23.10.2024 võlatunnistuse nr VTKL220826003 näol on tegemist deklaratiivse võlatunnistusega ja esialgne võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Samuti kohustas kohus

hagejat esitama andmeid võlatunnistuse krediidikulukuse määra kohta.

aluseks

olnud

esialgse

liisingulepingu

Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus jätta hagi hiljem rahuldamata.

3.Hageja sai 13.10.2025 kohtumääruse kätte KÄPO portaalis 22.10.2025. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks möödus 05.11.2025. Hageja nimetatud tähtajaks ega ka hiljem hagil kohtu osundatud puuduseid ei kõrvaldanud. 29.10.2025 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks. Hageja palus tagastada ka hagiavalduselt tasutud riigilõiv, kuna kohus ei võta hagi menetlusse.

KOHTU SEISUKOHT

4.Käesolev tsiviilasi jagati esmalt kohtunik Tanel Pürni menetlusse. Seoses kohtunik Pürni viibimisega pikemal haiguslehel, on asi jagatud ümber kohtunik Triin Niinemetsale. Käesolevaga teatab kohus pooltele kohtukoosseisu vahetumisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1). Kui hageja soovib esitada kohtunik Triin Niinemetsa suhtes taandamisavalduse, saab seda teha käesoleva määruse peale edasi kaevates.
5.TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Praegusel juhul ei olnud 13.10.2025 kohtumääruses osundatud puuduste näol tegemist selliste puudustega, mis tingiksid hagi menetlusse võtmisest keeldumise TsMS § 3401 lg 2 kohaselt. Hageja on avaldanud kohtule soovi võtta hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesolevaga kohus rahuldab hageja taotluse hagi tagasi võtmiseks. Ehkki reeglina jätab kohus hagi tagasivõtmise korral hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, peab kohus praegusel juhul põhjendatuks keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ta ei soovi hagiavaldusel esinevaid puuduseid kõrvaldada ega asja menetlusega jätkata ning soovib tagasi saada hagiavalduselt tasutud riigilõivu. TsMS § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kohus ei pea seetõttu põhjendatuks ega õiguslikult võimalikuks jätkata hagimenetlusega hageja tahte vastaselt. Kuna kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud, tuleb hagejal edasise menetlushuvi puudumise tõttu keelduda hagi menetlusse võtmisest. Menetluslikult oleks ebamõistlik võtta kõigepealt hagi menetlusse ning siis teha määrus hagi läbi vaatamata jätmise või hagist loobumise kohta.
6.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse hagiavalduselt riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv summas 595 eurot tagastada I.E.Z Paysera LT UAB arveldusarvele nr LT963500010017434637.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

9.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja