lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-151851/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-151851/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ10332163(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus

Kohtuniku nimi

Nele Seping

Kohtujurist

Tanja Elkin

Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2023, Paide kohtumaja 2-22-151851 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagi XX vastu 1324,60 euro nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Hageja Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ (registrikood 10332163), esindaja AA Kostja XX (isikukood x)

RESOLUTSIOON

1.Võtta maksekäsu kiirmenetluses sõlmitud kompromissileping hagimenetlusse.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Hageja on osutanud kostjale erinevaid õigusteenuseid ja esitanud nende eest tasumiseks järgnevad arved, millised on kostja poolt tähtaegselt tasumata: 1) 30.06.2019 arve nr 21906169 summas 630 eurot (koos käibemaksuga); 2) 30.11.2019 arve 219111093 summas 420 eurot (koos käibemaksuga). 2.2 Seoses punktis 2.2. nimetatud põhivõlgnevuse tähtaegselt mitte tasumisega on kostjal tekkinud hageja eest Kokkuleppe sõlmimise seisuga viivisevõlgnevus summas 274,60 eurot. 2.3 Hageja on võlgnetavate summade sissenõudmisega seonduvalt kandnud sissenõudmiskulusid (riigilõiv, õigusabikulud jms) summas 85 euro. 2.4 Käesolevaga kostja kinnitab, et Kokkuleppe sõlmimise seisuga on tal hageja ees Kokkuleppe punktides 2.1.-2.3. nimetatud alustel tekkinud võlgnevus kokku summas 1409,60 (üks tuhat nelisada üheksa koma kuuskümmend) eurot (edaspidi nimetatud Võlgnevus). 2.5 Kostja kinnitab, et Võlgnevus on muutunud kogu ulatuses sissenõutavaks, Võlgnevus ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest ning kostjal ei ole Võlgnevuse aluseks olevate arvete ja nende sisuks olevate teenuste suhtes hagejale mis tahes pretensioone. 2.6 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub Võlgnevuse hagejale täies ulatuses hiljemalt 30.04.2023. 2.7 Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kostja tasub Võlgnevuse hiljemalt 30.04.2023 põhivõlgnevuse ja riigilõivu osas summas 1135 (üks tuhat ükssada kolmkümmend viis) eurot, siis hageja loobub punktis 2.2. nimetatud viivisenõudest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.8 Mis tahes maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist arvestusega 0,2% (null koma kaks protsenti) tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.9 Juhul, kui kostja viivitab mis tahes Kokkuleppe alusel tasumisele kuuluva maksega rohkem kui 10 (kümme) päeva, siis on hagejal õigus käesolev Kokkulepe 5 (viie) päevase etteteatamisega üles öelda ja nõuda kostjale kogu Võlgnevuse ja viivise viivitamatut tasumist. 2.10 Kõik Kokkuleppe täitmisega seotud erimeelsused püütakse lahendada läbirääkimiste teel. Kokkuleppe mitte saavutamisel lahendatakse vaidlused Harju Maakohtus

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-151851 hageja Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagis kostja XX vastu 1324,60 euro nõudes.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ esitas 30.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1324,60 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.01.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XX esitas 31.01.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 10.02.2023 määrusega andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.02.2023 teavitas hageja kohut, et pooled on sõlminud maksekäsu kiirmenetluses 03.02.2023 kompromissi ja edastanud vastava kompromissi ka Maksekäsuosakonnale. Hageja edastas poolte poolt 03.02.2023 allkirjastatud kompromissi kohtule, millise palub kinnitada ja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja