lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-7239/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7239/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7239

Tsiviilasi

D.M.-i hagi M.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D.M. (isikukood XXX, e-post Kostja M.M. (isikukood XXX, e-post )

RESOLUTSIOON

1.Teatada pooltele käesoleva määruse kättetoimetamisega kohtukoosseisu vahetumisest. Kohtuasja arutamine jätkub kohtunik Triin Niinemetsa menetluses.
2.Võtta vastu D.M.-i hagist loobumise taotlus.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7239 D.M.-i hagi M.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4.Jätta menetluskulud kostja M.M.-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Tagastada D.M.-ile hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu 140 eurot arvelduskontole, milliselt see on tasutud, selgitusega „Poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-7239“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.D.M. (hageja) esitas 11. mail 2025 Pärnu Maakohtule hagi M.M.-ilt (kostja) võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Samal päeval edastati hagi kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule.
2.Hageja lõplik nõue oli mõista kostjalt välja põhivõlg 935 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras.
3.Tartu Maakohus võttis hagi 24. septembri 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Hageja esitas 6. oktoobril 2025 maakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on pooled saanud asja lahendamisel kohtuvälisele kokkuleppele. 1
5.Maakohus edastas hagejale 13. oktoobril 2025 kohtunõude, milles selgitas menetluse lõpetamise erinevaid võimalusi ning iga võimaluse tagajärgi. Hageja esitas 14. oktoobril 2025 täpsustatud taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja taotles ka tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
21.oktoobril 2025 küsis kohus kostjalt seisukohta hageja hagist loobumise ja menetluskulude kohta. Kostja kinnitas samal päeval, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning ta soovib ka menetlust lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Käesolev tsiviilasi jagati esmalt kohtunik Tanel Pürni menetlusse. Seoses kohtunik Pürni viibimisega pikemal haiguslehel, on asi jagatud ümber kohtunik Triin Niinemetsale. Käesolevaga teatab kohus pooltele kohtukoosseisu vahetumisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1). Kui pooled soovivad esitada kohtunik Triin Niinemetsa suhtes taandamisavalduse, saavad nad seda teha käesoleva määruse peale edasi kaevates.
8.Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.
9.TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Praeguses asjas on hageja oma 14. oktoobri 2025 täpsustatud taotluses märkinud läbisegi, et soovib nii hagi tagasi võtta kui ka hagist loobuda Arvestades, et pooled on jõudnud asjas kohtuvälisele kokkuleppele ning hageja soovib ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, järeldab kohus, et hageja tahe on suunatud hagist loobumisele. Mõlemad pooled on kinnitanud, et hageja loobub hagist põhjusel, et pooled on jõudnud asjas kohtuvälisele kokkuleppele. Seega tuleb hagist loobumine vastu võttu.
10.Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna käesolevalt ei ole kostja võlgnevuse olemasolu ega summat vaidlustanud ning pooled on saanud võlgnevuse tasumises kohtuvälisele kokkuleppele, on kohtu hinnangul tegemist analoogse olukorraga kui kostja poolt pärast nõude esitamist hagi rahuldamise puhul. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta menetluskulud jätta kostja kanda. 2

Hageja on väljendanud kohtule, et pooled on jõudnud kokkuleppele ning ei ole kohtule esitanud taotlust kostjalt menetluskulude rahaliseks väljamõistmiseks ega andmeid oma menetluskulude rahalise suuruse kohta. Kohus järeldab sellest, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

12.Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 280 eurot, millest 80 eurot avalduse esitamisel Pärnu Maakohtule ja 200 eurot kohtu nõudel 15.08.2025 Tartu Maakohtu menetluses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot hageja arvelduskontole, milliselt riigilõiv on tasutud.
13.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja