Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registriood: 16020217; asukoht Laeva tn 2 Tallinn, 10111 Harju maakond), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar (e-post [email protected]) Kostja I: Wallerex Plus OÜ (registrikood: 16031824) Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

Võtta tsiviilasjas nr 2-25-10422 hagist loobumine vastu.

Lõpetada menetlus HOOVI Rental OÜ hagiavalduses Wallerex Plus OÜ ja X vastu võlgnevuse saamise nõudes.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1.Jätta asja menetluskulud kostjate kanda.

2.Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 455 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagiavaldus Wallerex Plus OÜ ja X vastu võlgnevuse saamise nõudes. Hageja esitas 21.10.2025.a kohtule avalduse, milles loobub esitatud hagiavaldusest, kuivõrd kostjad on hageja nõude rahuldanud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostjad rahuldasid hageja nõude pärast hagi esitamist, mistõttu tuleb lõigete 4 ja 5 kohaselt asja menetluskulud jätta kostjate kanda. Kuivõrd aga hageja on oma loobumise avalduses märkinud, et kostjad juba hüvitasid hageja menetluskulud, piirdub kohus määruses kulude jaotuse märkimisega ega pea põhjendatuks enam menetluskulude rahalist suurust käesolevas määruses kindlaks määrata ja kostjatelt uuesti välja mõista. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 455 eurot HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank).

Sarnased lahendid

Võlaõigus