lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1166/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-1166/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
982
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 60 lg 1, 2, 3Majandusaasta aruande esitamata jätmineÄS § 179 lg 1Aruannete kinnitamineÄS § 59 lg 4Ettevõtja kustutamine äriregistristTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-1166

Tsiviilasi

Kandemäärus KRI Meedia OÜ registrist kustutamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 16. septembri 2022. a määrus nr Ä 50005437 / 4

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KRI Meedia OÜ määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende KRI Meedia OÜ (registrikood 12826320), esindaja juhatuse liige Kristjan Kesküla (isikukood

XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta KRI Meedia OÜ määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 16. septembri 2022. a määrus nr Ä 50005437 / 4 muutmata.
3.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud KRI Meedia OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MAAKOHTU REGISTRIOSAKONNA SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi otsustas 16. septembri 2022. a määrusega nr Ä 50005437 / 4 kustutada KRI Meedia OÜ (puudutatud isik) äriregistrist ja teha registrikaardile kustutamiskande äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel. Kohtunikuabi määruse kohaselt ei ole puudutatud isik kuue kuu jooksul kustutamishoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ka mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruandeid esitamast. Registripidaja avaldas 19. jaanuaril 2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta vastavalt ÄS § 60 lg-le 2. Kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest ei ole registripidajale esitatud nõutavat majandusaasta aruannet ega mõjuvaid põhjuseid, mis takistab majandusaasta aruannet esitada. Samuti ei ole äriühingu võlausaldajad taotlenud äriühingu likvideerimist. Maksu- ja Tolliamet andis ühingu registrist kustutamiseks nõusoleku.

MÄÄRUSKAEBUS

2.Puudutatud isik esitas 17. septembril 2022 kohtunikuabi määruse peale määruskaebuse, milles palub äriühingut äriregistrist mitte kustutada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt oli äriregistrisse märgitud e-posti aadress aegunud domeeniga ja sellest lähtuvalt ei jõudnud varem välja saadetud hoiatusmäärused puudutatud isiku postkasti. Puudutatud isik lubas esitada 2017. a majandusaasta aruande kalendrikuu jooksul ja ülejäänud puudujäägid korrastada kvartali jooksul.
3.Kohtunikuabi andis 20. septembri 2022. a korraldava määrusega puudutatud isikule võimaluse esitada puuduvad majandusaasta aruanded 90 päeva jooksul. Registripidaja selgitas, et kui määratud tähtajaks puuduolevaid majandusaasta aruandeid ei esitata, ei ole alust jätta puudutatud isikut registrist kustutamata. Lisatähtaeg möödus 19. detsembril 2022. Registripidaja saatis 9. jaanuaril 2023 puudutatud isikule veel ka meeldetuletuse, millega andis veel 10-päevase tähtaja aruannete esitamiseks.
4.Kohtunikuabi jättis 23. jaanuaril 2023 määruskaebuse rahuldamata, kuna puudutatud isik puuduvaid majandusaasta aruandeid ei esitanud, ning edastas määruskaebuse 23. jaanuaril 2023 maakohtu kohtunikule.
5.Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtunikuabi määrus muutmata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1). Kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks.
7.Kuni 31. jaanuarini 2023 kehtinud ÄS § 60 lg 1 sätestas, et kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 nägi ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitada, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse

läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 3 sätestas, et kui äriühing eelnimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut.

8.Ringkonnakohus selgitab, et majandusaasta aruande äriregistrile esitamine on äriühingu seadusest tulenev kohustus. ÄS § 179 lg 1 järgi koostab juhatus pärast majandusaasta lõppu majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras ning sama sätte lg 4 järgi esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Puudutatud isik ei ole seda kohustust täitnud, kusjuures majandusaasta aruanded on esitamata juba alates 2017. aastast. Puudutatud isik ei ole toonud esile ühtegi mõjuvat põhjust, mis on tal takistanud aruandeid esitada.
9.Registripidaja andis 12. juuli 2021. a hoiatusmäärusega puudutatud isikule 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruannete esitamiseks kuuekuulise tähtaja. 19. jaanuaril 2022 avaldati äriühingu kustutamisteade. Registripidaja andis ka pärast 16. septembri 2022. a määruse peale esitatud määruskaebust puudutatud isikule majandusaasta aruannete esitamiseks veel 90 päeva aega ja pärast selle tähtaja möödumist saatis veel ka täiendava meeldetuletuse. Kuna puudutatud isik ei ole rohkem kui aasta jooksul pärast hoiatusmääruse tegemist ja ka pärast korduvate täiendavate tähtaegade andmist asunud majandusaasta aruandeid esitama, on kohtunikuabi määrus puudutatud isiku äriregistrist kustutamiseks põhjendatud.
10.Ringkonnakohtu hinnangul olid praegusel juhul täidetud kõik seaduses sätestatud eeldused, mis annavad registripidajale õiguse äriühing registrist kustutada. Seega on kohtunikuabi määrus põhjendatud ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus märgib, et alates 1. veebruarist 2023 kehtiva äriregistri seaduse § 64 lg 1 kohaselt saab registripidaja majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud äriühingu tegevuse jätkamiseks registrisse ennistada, kui juriidiline isik esitab puudu olevad andmed. Sama paragrahvi teise lõike järgi võib avalduse registrisse ennistamiseks esitada kolme aasta jooksul kustutamisest arvates.
11.Menetluskulud jäävad puudutatud isiku kanda (TsMS § 171 lg 1). Kuna menetluses osales üksnes puudutatud isik, siis hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Margit Vutt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium